Ухвала суду № 58564438, 23.06.2016, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/3277/15-ц

Провадження №:2/138/589/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2016 м. Могилів Подільський

Могилів Подільський міськрайонний суд Вінницької області, у складі: головуючої судді Жикевич Т.Б.,за участю секретаря Алєксєєвої І.М., розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, третя особа відділ ДВС Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ :

В проваджені суду знаходиться вказана вище цивільна справа.

Відповідач подав до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення цивільної справи №138/1316/16-ц.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа №138/1316/16-ц і вирішення даної цивільної справи неможливе до її вирішення.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився надавши суду вказане вище клопотання. Представник відповідача надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи третя особа повідомлена завчасно та належним чином.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, враховуючи зміст матеріалів справи суд вважає, що клопотання слід задовольнити враховуючи таке.

Згідно п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства.

Судом встановлено, що в провадженні судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульського О.Є. знаходиться цивільна справа №138/1316/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Могилів-Подільської міської ради, ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсними свідоцтв на право власності та договору іпотеки. Дана обставина підтверджується ухвалою про відкриття провадження від 14.04.2016 у справі №138/1316/16-ц та судді Цибульського О.Є. та обліково-інформаційною карткою.

Враховуючи ту обставину, що розгляд і вирішення цивільної справи про яку зазначив відповідач може вплинути на рішення у даній цивільній справі, а тому до вирішення цивільної справи №138/1316/16-ц вирішення даної цивільної справи є неможливим.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.201, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі№ №138/3277/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, третя особа відділ ДВС Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції про звільнення майна з-під арешту до вирішення цивільної справи №138/1316/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Могилів-Подільської міської ради, ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсними свідоцтв на право власності та договору іпотеки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.Б.Жикевич