Ухвала суду № 58564388, 29.06.2016, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

УХВАЛА

29.06. 2016 року. Справа № 133/2580/15-ц

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого Судді Городівського А.А.

при секретарі Блащук Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 10 листопада 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, за актовим записом № 108.

Від цього шлюбу в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім позовних вимог про розірвання шлюбу позивачка ОСОБА_1 ставить ще одну позовну вимогу в рамках позову про розірвання шлюбу, а саме просить визначити місце проживання дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити мешкати з позивакою матірю, ОСОБА_1.

Представник позиваки ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги позивачки, вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу та залишення дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживати з позивакою ОСОБА_1, підлягають задоволенню повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовну вимогу про розірвання шлюбу з відповідачкою визнав, не визнав позовну вимогу позивачки щодо визначення місця проживання їх спільної дитини ОСОБА_3 після розлучення з ОСОБА_1.

Представник відповідача в судовому засіданні заявила клопотання про залишення без розгляду позовної вимоги, заявленої в межах позову про розірвання шлюбу, позивачки ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини сина ОСОБА_4 після розлучення з матірю ОСОБА_1, посилаючись на ст.. 207 ч.1 п.4 ЦПК України, оскільки з приводу місця проживання дитини існує спір між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і на даний час відкрито провадження в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини, де безпосередньо даний спір буде розглядатися, в підтвердження цього надала суду для приєднання до матеріалів справи копію ухвали про відкриття провадження в справі № 133/837/16-ц. Крім того, представник відповідача зазначила, що відповідно до п.13 Постанови Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року» Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах, якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог, а позивачка оплатила судовим збором лише позовну вимогу про розірвання шлюбу, і якщо факт недоплати судового збору зясовано судом у процесі розгляду прийнятої заяви, суд залишає позовні вимоги без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 підтримав зазначене вище клопотання свого представника.

Суд, вислухавши заявлене клопотання представника відповідача, зясувавши думку учасників процесу, які зявилися в судове засідання, вважає, що заявлене клопотання слід задовольнити.

Так, судом встановлено, що в межах позову про розірвання шлюбу позивачкою в даному позові заявлено дві позовні вимоги, а саме позовна вимога про розірвання шлюбу та позовна вимога про визначення місця проживання дитини після розлучення з нею ОСОБА_1. Ю.В..

Крім того, судом встановлено, що дійсно в Козятинському міськрайсуді Вінницької області відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини, що підтверджується належною копією ухвали від 28.04.2016 року, справа № 133/837/16-ц.

Відповідно до ст..207 ч.1 п.4 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо, спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Проаналізувавши зазначені докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3, з матірю ОСОБА_1 .Ю.В., які заявлені в межах позову про розірвання шлюб, слід залишити без розгляду.

Продовжити розгляд даної справи в межах позовних вимог заявлених позивачкою ОСОБА_1. Ю.В. до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.4 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 з матірю Рижковою.Ю.В., які заявлені в межах позову про розірвання шлюбу, залишити без розгляду.

Продовжити розгляд даної справи в межах позовних вимог заявлених позивачкою ОСОБА_1. Ю.В. до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня його проголошення.

Суддя : підпис.

З оригіналом вірно: Суддя Секретар

Дата документу 29.06.2016 року