Рішення № 58564154, 08.06.2016, Бершадський районний суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/744/16-ц

Провадження № 2/126/343/2016

"08" червня 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Жарун А. П.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позов мотивує тим, що 23 червня 2010 року померла його мати ОСОБА_5 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно.

Він та відповідачі являються спадкоємцями першої черги за законом на майно померлої ОСОБА_5. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прийняли спадщину в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України, так як постійно проживали з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідач ОСОБА_4 спадщину не прийняв. Він спадщину прийняв в своє управління та володіння, однак у зв"язку з тривалим захворюванням, порушенням функції ходи, не мав змоги у визначений законом строк звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері та пропустив строк на її прийняття , що позбавляє його можливості реалізувати своє право на спадщину, тому звернувся до суду з даним позовом та просить ухвалити рішення суду, яким визначити йому, як спадкоємцю першої черги за законом, додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, яка померла 23.06.2010 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, надав до суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю, просить слухати справу у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася , надала до суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнала повністю, просить слухати справу у її відсутність.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилися повторно, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи у суді , про причини неявки не повідомили, тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає , що позов обгрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.06.2010 року померла ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-АМ № 175958 виданим 24.06.2010 року виконавчим комітетом Бирлівської сільської ради Бершадського району Вінницької області .

Позивач ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_5 та спадкоємцем першої черги за законом на майно померлої матері, що підтверджуєтьсядовідкою Бирлівської сільської ради Бершадського району Вінницької області №1228 від 24.12.2015 року, свідоцтвом про народження позивача .

Приватним нотаріусом Бершадського районного нотаріального округу позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним пропущений строк, встановлений законодавством спадкоємцям для прийняття спадщини, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.03.2016 року № 160/02-31.

Відповідно ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В п. 24 Постанови №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України висловив наступну правову позицію, що у випадку, коли особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. При цьому при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами визнаються територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (абз.2 п. 24 Постанови). Суд вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як слідує з матеріалів справ, позивач ОСОБА_1 у зв"язку з хворобою, не мав можливості своєчасно звернутися в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5, тому причини, що перешкоджали йому звернутися з вищезазначеною заявою, суд вважає поважною, а тому позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч.3.ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволено повністю, а позивач ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи і звільнений від сплати судового збору, тому з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 слід стягнути, в рівних частинах, в дохід держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 213, 215, 223 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_6, як спадкоємцю першої черги за законом після смерті 23.06.2010 року ОСОБА_5, додатковий трьохмісячний строк дляподання заяви про прийняття спадщини, який рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 551,20 грн. судового збору, на користь УДКСУ у Бершадському районі, код ЄДРПОУ 37908394, банк одержувач ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, р/р 31210206700041, МФО 802015, КЕКД 22030001.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10- ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя А. П. Жарун