Ухвала суду № 58563591, 23.06.2016, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/6971/16-к

№ провадження 1-кс/646/3052/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Корекян Н.Р.

за участю секретаря - Пафік А.О.

прокурора - Гармаша М.С,

розглянувши клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 Гармаша М.С., про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, в межах матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220060000195 від 25.01.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2016 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 Гармаша М.С., про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, в межах матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220060000195 від 25.01.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В обґрунтування внесеного клопотання зазначає, що 25 січня 2016 року до СВ Червонозаводського відділення поліції КВП ГУНП України в Харківській області з Харківської місцевої прокуратури № 5 надійшли виділені матеріали, щодо організації посадовими особами акціонерної компанії злочинної схеми підключення споживачів до електричної енергії всупереч встановлених правил, що спричинило тяжкі наслідки.

Допитом в якості свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 останній пояснив, що працівниками Акціонерної компанії «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» використовуються різноманітні схеми , які дозволяють розкрадати електроенергію, дозволяти споживачам використовувати великий об'єм електроенергії , ніж ними фактично оплачується, а також дозволяє використовувати електроенергію взагалі безоплатно. Окрім того, ним було зазначено, що такі схеми впроваджуються методами підробки приборів обліку електричної енергії, споживання електроенергії за неналежними тарифами.

Прокурор зазначив, що встановлено, що за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 168, розташований та здійснює свою діяльність автомобільно-гаражна фірма «Ентузіаст-2» код ЄДРПОУ 23462559. Згідно акту надання послуг №1339 від 29.02.2016 передача електроенергії замовнику - АГФ «Ентузіаст-2» від представника виконавця КП «Міськелектротранссервіс», на підставі договору №57 від 03.01.2012, відповідно до розрахункового документу - рахунку на оплату покупцю №1016 від 29.02.2016, передача електроенергії складала 11120 кВт, що складає 1134,24 гривень, втрати електроенергії в трансформаторах і кабельних лініях 199 кВт, що складає 130,84 гривень, вартість послуги за споживання реактивної електроенергії складає 301,47 гривень. Згідно державного акту на право користування землею серії ХР-36-01-001709 право постійного користування землею видано АГФ «Ентузіаст-2», за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 168.

Прокурор зазначив, що 20 квітня 2016 року було винесено постанову про призначення судово-електротехнічної експертизи до проведення якої був долучений гр. ОСОБА_3, що працює на посаді державного інспектора з енергетичного нагляду відділу енергетичного нагляду Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Північному регіоні відокремленого підрозділу «Головдерженергонагляд» державного підприємств «Національна енергетична компанія «Укренерго», та володіє спеціальними знаннями у сфері енергопостачання та енергоспоживання.

21вітня 2016 року від гр. ОСОБА_3 надійшло клопотання про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення експертизи, у якому було зазначено, що для проведення судово-електротехнічної експертизи необхідно надати перелік документів по Автомобільно-гаражній фірмі «Ентузіаст-2», необхідних для визначення відповідності проектної, експлуатаційної, технічної, оперативної, договірної документації, режимів виробництва, постачання та споживання енергії вимогам законодавства та вимогам нормативно-технічних та нормативно-правових актів (стандартів, норм, правил, методик, інструкцій, програм тощо):«Договір про постачання електричної енергії» між АГФ «Ентузіаст-2» та постачальником електричної енергії з усіма додатками; Акт про пломбування та здачу пломб і приладів обліку на збереження; Акт технічної перевірки розрахункових засобів обліку до 1 кВ (останній); «Договір про спільне використання технологічних електричних мереж» при наявності субспоживачів, що отримують електропостачання від електричних мереж АГФ «Ентузіаст-2»; «Договір про технічне забезпечення електропостачання споживача»; Однолінійна схема електропостачання об'єкта, затверджена особою відповідальною за електрогосподарство; Свідоцтво про державну реєстрацію та виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;Документ, яким визначено право власності чи користування на об'єкт (приміщення); Технічні паспорти на кабельні лінії передачі електричної енергії;Технічні умови на електропостачання та довідка про їх виконання; Проектна документація на електропостачння об'єкта; Споживання електричної енергії за останні 12 розрахункових періодів; Наказ про призначення особи відповідальної за електрогосподарство та особи, яка заміщує відповідального за електрогосподарство у випадку тривалої його відсутності, (відпустка, лікарняний, відрядження тощо), для безпосереднього виконання функцій щодо організації експлуатації електроустановок; Протокол (журнал) перевірки знань Правил відповідального за електрогосподраство та його заступника; Договір про надання послуг щодо обслуговування електроустановок з електропередавальною або спеціалізованою організацією (у разі відсутності свого персоналу).

Прокурор зазначив, що у зв'язку з виниклою необхідністю, необхідно у АК «Харківобленерго» код ЄДРПОУ 00131954 отримати тимчасовий доступ до документів, необхідних для виконання судово-економічної експертизи.

В судовому засіданні прокурор, яким внесене клопотання, клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про задоволення клопотання виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Харківською місцевою прокуратурою №5 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №12016220060000195 від 25.01.2016, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України..

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя на підставі наведених слідчим обґрунтування даних вважає, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Також слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, а саме: Договір про постачання електричної енергії АГФ «Ентузіаст-2» розташованого за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 168 з усіма додатками, перебувають у володінні АК «Харківобленерго» код ЄДРПОУ 00131954, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, буд 149, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 Гармаша М.С., про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, в межах матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220060000195 від 25.01.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України- задовольнити.

Надати дозвіл на проведення тимчасового доступу з подальшим вилученням оригіналів документів які знаходяться у володінні АК «Харківобленерго» код ЄДРПОУ 00131954, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, буд 149, а саме: Договір про постачання електричної енергії АГФ «Ентузіаст-2» розташованого за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 168 з усіма додатками.

Виконання слідчої дії доручити прокурору Харківської місцевої прокуратури №5 Гармашу М.С., або за його дорученням іншим відповідним особам.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- Н.Р. Корекян