Ухвала суду № 58563279, 05.02.2016, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3088/15-ц

УХВАЛА

"05" лютого 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Голосеніної Т.В.

з участю секретаря - Черкасової Ж.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства«Надра»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості,-

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачівкредитної заборгованості.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4, з посиланням на ч.1 ст.137 ЦПК України заявила клопотання про забезпечення доказів, а саме, витребування доказів.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Проте представником відповідача до клопотання про забезпечення доказів не долучено доказів сплати судового збору.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання заяви про забезпечення доказів сплачується у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (275 гривень 70 коп.).

Таким чином, вказана заява про забезпечення доказів підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки подана з порушенням ст.133ЦПКУкраїни, асаме не сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 134 ЦПК України до неналежно поданої заяви про забезпечення доказів застосовуються наслідки, встановлені ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 133, 135, 137 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Заяву представника позивача про забезпечення доказів -залишити без руху.

Надати позивачу та його представнику 5денний строк для усунення недоліків заяви з дня отримання цієї ухвали.

Розяснити, що у разі, якщо позивач у встановлений строк не виконає вимоги, зазначені в ухвалі суду, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя