Постанова № 58563218, 29.06.2016, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/4725/16-п

3/405/1012/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Циганаш І.А. розглянувши матеріали які надійшли з Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за ч. 1 ст.187 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ :

Кіровоградським ВП ГУНП в Кіровоградській області до суду направлено адміністративний протокол серії КД №007021 від 08 червня 2016 року відносно ОСОБА_1, згідно якого вбачається, що останній 07 червня 2016 року о 23:00 год. був відсутній за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив п. 2 ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.10.2015 року щодо встановлення адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку про повернення протоколу про адміністративне правопорушення на доопрацювання для належного оформлення, оскільки він не відповідає вимогам Кодексу України про адміністративні правопорушення з наступних підстав.

З постанови Ленінського райсуду м. Кіровограда від 07 червня 2016 року вбачається, що ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляду штрафу у розмірі 51 грн. Згідно вказаної постанови видно, що ОСОБА_1 17.04.2016 року о 23.00 год. був відсутній за своїм місцем мешкання ( АДРЕСА_1 ), чим порушив п. 2 ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда про встановлення адміністративного нагляду відносно нього, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Тобто правопорушником дії, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП в даному випадку, вчинені повторно протягом року, зазначена частина статті Кодексу не відповідає суті правопорушення, що перешкоджає всебічному, повному і обєктивному розгляду справи про адміністративні правопорушення та прийняття рішення, тому вважаю за необхідне повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП до Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області на доопрацювання для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області на доопрацювання для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_2