Постанова № 58563142, 23.06.2016, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/1795/16-п

3-в/405/9/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі: головуючого судді Майданнікова О.І., розглянувши подання начальника Ленінського РВ міста Кіровограда КВІ УДПтС України в Кіровоградській області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно непрацюючого, не одруженого, який не має утриманців, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1,

за участю:

представника Ленінського РВ міста Кіровограда КВІ УДПтС України

в Кіровоградській області ОСОБА_3

правопорушника ОСОБА_2

встановив:

В провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло подання начальника Ленінського РВ міста Кіровограда КВІ УДПтС України в Кіровоградській області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_2, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_2 злісно ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

В судовому засіданні представник Ленінського РВ міста Кіровограда КВІ УДПтС України в Кіровоградській області підтримав подання з підстав, зазначених у ньому, посилаючись на те, що з 04.05.2016 року правопорушник ОСОБА_2 на відпрацювання годин громадських робіт до ЦОП при ГУ НП в Кіровоградській області та до теперішнього часу не з'явився та причини своєї неявки не повідомляв. Представник інспекції просив подання задовольнити, замінивши ОСОБА_2 невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді 26 годин громадських робіт на адміністративний арешт в порядку ст. 321-4 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання Ленінського РВ міста Кіровограда КВІ УДПтС України в Кіровоградській області пояснивши, що він виконував громадські роботи в ЦОП при ГУ НП в Кіровоградській області 27.04.2016 року. Наступного дня 28.04.2016 року начальник ЦОП при ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 надав йому відгул звільнивши його від виконання громадських робіт в зв'язку із смертю матері. В подальшому він не міг відпрацьовувати громадські роботи в зв'язку із незадовільним станом здоров'я, а саме травмування 04.05.2016 року - вивих плеча. Довідку про стан свого здоров'я він надавав до інспекції.

Представник Ленінського РВ міста Кіровограда КВІ УДПтС України в Кіровоградській області підтвердив в судовому засіданні, що начальник ЦОП при ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 надав ОСОБА_2 відгул на декілька днів, звільнивши його від виконання громадських робіт в зв'язку із смертю матері.

Заслухавши пояснення представника Ленінського РВ КВІ міста Кіровограда УДПтС України в Кіровоградській області, правопорушника ОСОБА_2 та дослідивши матеріали особової справи правопорушника № 20/2016, суд вважає, що подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 304 КпАП України, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Судом встановлено, що постановою Ленінського районного суду міста Кіровограда від 28.03.2016 року, яка набрала законної сили 08.04.2016 року, ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на останнього було накладене адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадський робіт.

18.04.2016 року вказана постанова суду була прийнята до виконання Ленінським РВ міста Кіровограда КВІ УДПтС України в Кіровоградській області (а.о.с. 3).

26.04.2016 року з ОСОБА_2 було проведено бесіду під час якої останнього було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 30-ти годин громадських робіт та з наслідками ухилення від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, і останньому було видано направлення до ЦОП при ГУ НП в Кіровоградській області за вих. № 8/13-775 від 26.04.2016 року.

Відповідно до наказу начальника Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУ НП в Кіровоградській області від 26.04.2016 року № 41 ОСОБА_2 було зараховано з 27.04.2016 року на виконання безоплатних громадських робіт на обєктах ГУ НП з 4-х годинним робочим днем та терміном відпрацювання 30 годин, з ознайомленням останнього з умовами праці, графіком виходу на роботу та проведенням інструктажу з охорони праці та техніки безпеки (а.о.с. 11-12).

Графіком виходу на роботу ЦОП при ГУ НП в Кіровоградській області було заплановано відпрацювання ОСОБА_2 громадських робіт 27, 28 та 29 квітня 2016 року по 4 години щодня (а.о.с. 12).

Згідно табелю виходу на роботу ЦОП при ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_2 було відпрацьовано 27.04.2016 року 4 години (а.о.с. 13).

За таких обставин, ОСОБА_2 було відпрацьовано 4 години громадських робіт 27.04.2016 року, тобто один день від запланованих графіком виходу на роботу відпрацювань 27, 28 та 29 квітня 2016 року. В інші дні 28 та 29 квітня 2016 року ОСОБА_2 було звільнено начальником ЦОП при ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від виконання громадських робіт в зв'язку із смертю матері ОСОБА_2 В наступні дні ОСОБА_2 не з'явився для подальшого відпрацювання громадських робіт, надавши до Ленінського РВ міста Кіровограда КВІ УДПтС України в Кіровоградській області медичну довідку про стан свого здоров'я.

Відповідно до довідки КЗ «Кіровоградська міська лікарня швидкої медичної допомоги» вих. № 1094 від 17.05.2016 року ОСОБА_2 було надано медичну допомогу в травмпункті 17.05.2016 року та поставлено діагноз: травматичний застарілий вивих правої плечової кістки, від Ro-грами і вправлення останній відмовився (а.о.с. 16).

Поважність вказаних вище причин не відпрацювання ОСОБА_2 громадських робіт з 28.04.2016 року по 04.05.2016 року представником інспекції не спростована.

Досліджуючи матеріали особової справи суд звертає увагу на те, що відповідно до акту перевірки виконання вироку суду щодо особи, засудженої до покарання у вигляді громадських робіт від 26.05.2016 року перевіркою було встановлено, що саме з 04.05.2016 року правопорушник ОСОБА_2 на відпрацювання годин громадських робіт до ЦОП при ГУ НП в Кіровоградській області та до теперішнього часу не з'явився та причини своєї неявки не повідомляв (а.о.с. 18).

Відповідно до п. 3.19. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року №474/5 власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом видається наказ або розпорядження про початок відбування порушником громадських робіт. У наказі (розпорядженні) повинно бути зазначено відомості про закріплення за порушником відповідальної особи, ознайомлення порушника із правилами техніки безпеки при виконанні стягнення. На строк громадських робіт власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом складається графік виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 10), у якому зазначаються час та місце відбування цих робіт. Витяг з наказу (розпорядження) та графік завіряються підписом керівника та печаткою підприємства і цього самого дня (або наступного дня) надсилаються до кримінально-виконавчої інспекції. Зазначені документи долучаються до особової справи порушника.

При цьому, матеріали особової справи ОСОБА_2 не містять графіку виходу на роботу останнього з 04.05.2016 року. Відповідно до пояснень представника інспекції такий графік не складався, попередньо було складено лише графік на квітень місяць 2016 року.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що на час надходження до суду подання були наявні поважні причини не відпрацювання ОСОБА_2 громадських робіт, тому висновок Ленінського РВ м. Кіровограда КВІ УДПтС України в Кіровоградській області щодо злісного ухилення ОСОБА_2 від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт призначеного постановою суду від 28.03.2016 року є необґрунтованим, тому в поданні про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 304, 321-1, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

В задоволенні подання начальника Ленінського РВ КВІ міста Кіровограда УДПтС України в Кіровоградській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2 - відмовити.

Матеріали особової справи № 20/2016 відносно ОСОБА_2 повернути до Ленінського РВ КВІ міста Кіровограда УДПтС України в Кіровоградській області для подальшого виконання постанови суду від 28.03.2016 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Майданніков