Ухвала суду № 58563135, 13.06.2016, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/3850/15-а

Номер провадження 2-а/404/47/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді описки в ухвалах від 13.06.2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради, ОСОБА_2 комітету Кіровоградської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог Управління Держгеокадастру у Кіровоградському районі Кіровоградської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування п.п. 13,14, 15 рішення сесії Кіровоградської міської ради № 1076 та про поновлення строку звернення до суду за захистом своїх прав, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до Кіровоградської міської ради, ОСОБА_2 комітету Кіровоградської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог Управління Держземагентства у Кіровоградському районі Кіровоградської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4. Просить:

Поновити строк звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом починаючи з 25 грудня 2014 року.

Визнати протиправними та скасувати пункти 13,14,15 рішення Кіровоградської міської ради від 15 червня 2004 року за №1076, якими вирішено: погодити проект перерозподілу домоволодіння по вул. Жовтневої Революції 12, за згодою власників, зі створенням окремого домоволодіння; вилучити із загальної площі 716,52 кв.м. домоволодіння по вул. Жовтневої Революції, 12, за згодою власників, гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_5, земельну ділянку площею 328,0 кв. м. для відведення в окреме домоволодіння з присвоєнням адреси; решту земельної ділянки площею 388,5 кв.м. залишити за домоволодінням по вул. Жовтневої революції, 12 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); передати у власність гр. ОСОБА_3 за рахунок земель індивідуальної житлової забудови (власного домоволодіння) земельну ділянку площею 328,0 кв.м. для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), з присвоєнням окремої поштової адреси: вул. Жовтневої революції, 12-а.

Визнати недійсними державний акт на право власності на земельну ділянку серії КР №082293, виданий 21.10.2004 року виконкомом Кіровоградської міської ради, зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №568, відповідно до якого власником земельної ділянки площею 328,07 кв.м., що знаходиться у місті Кіровограді по вул. Жовтневої Революції, 12-А (тепер - вул. Вокзальна,12-Б) є ОСОБА_3, та державний акт на право власності на земельну ділянку серії КР №082286, виданий 21.10.2004 року виконкомом Кіровоградської міської ради, зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №569, відповідно до якого власниками земельної ділянки площею 388,50 кв.м., що знаходиться у місті Кіровограді по вул. Жовтневої Революції (тепер - вул. Вокзальна), 12, є ОСОБА_5 та ОСОБА_3, частки яких у спільній власності складають відповідно 7/10 та 3/10, скасувавши їх державну реєстрацію.

Ухвалами Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.06.2016 р. до участі у справі залучено другого відповідача ОСОБА_2 комітет Кіровоградської міської ради, замінено неналежну третю особу Управління Держземагентства у Кіровоградському районі Кіровоградської області на належну Управління Держгеокадастру у Кіровоградському районі Кіровоградської області, витребувано докази. В вступних та резолютивних частинах ухвал від 13.06.2016 р. виявлено описку, а саме зазначено «визнати недійсними» замість «визнати протиправними».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає можливим внести виправлення до вступної та резолютивної частини ухвал до вступної та резолютивної частини про залучення до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради, ОСОБА_2 комітету Кіровоградської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог Управління Держгеокадастру у Кіровоградському районі Кіровоградської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування п.п. 13,14, 15 рішення сесії Кіровоградської міської ради № 1076 та про поновлення строку звернення до суду за захистом своїх прав другого відповідача, про заміну третьої особи, про забезпечення доказів, а саме змінити «визнати недійсними» на «визнати протиправними».

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до вступної та резолютивної частини ухвал Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.06.2016 р. про залучення до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради, ОСОБА_2 комітету Кіровоградської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог Управління Держгеокадастру у Кіровоградському районі Кіровоградської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування п.п. 13,14, 15 рішення сесії Кіровоградської міської ради № 1076 та про поновлення строку звернення до суду за захистом своїх прав другого відповідача, про заміну третьої особи, про забезпечення доказів, а саме змінити «визнати недійсними» на «визнати протиправними».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова