Ухвала суду № 58563071, 26.06.2016, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/3992/16-к

Номер провадження 1-кс/404/778/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2016 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Завгородній Є.В. при підготовці до розгляду клопотання слідчого СВ Кіровоградського ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 12016120020007950 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця м. Кіровограда, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, мешкає по вул. Новоросійська, 2-а, раніше неодноразово судимого, останній раз 02.06.2015 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 1 рік; 26.02.2016 року скеровано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до Кіровського районного суду м. Кіровограда по кримінальному провадженню №12016120020000835 від 22.01.2016 року,-

підозрюваного за ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 12016120020007950 відносно ОСОБА_2.

У порядку підготовки до розгляду клопотання про тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 було встановлено, що захисник ОСОБА_3 який був призначений підозрюваному, не може прибути в судове засідання оскільки перебуває за межами міста Кіровограда.

Зі змісту ст. 53 КПК України вбачається наступне, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, виключно у випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи вище викладене, з метою забезпечення реалізації підозрюваним свого права на захист, суд приходить до висновку про необхідність залучення до справи захисника, шляхом надання доручення регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області.

Керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити захисника підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 для здійснення захисту за призначенням для участі в розгляді даної справи.

Явку захисника необхідно забезпечити в судове засідання, яке призначено на 15 год. 00 хв. 26 червня 2016 року в залі № 23 Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній