Ухвала суду № 58562764, 27.06.2016, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1070/16

Провадження № 1-кс/347/203/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.16 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

слідчого судді: Гордія В.І.,

секретаря: Корбутяк Н.М.

за участю прокурора: Зіненко М.В.

слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області : Ватаманюка В.В.

підозрюваного: ОСОБА_2

захисника: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів клопотання слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Ватаманюка В.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Космач, Косівського району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого,

- за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016090190000241 від 25.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.06.2016 року слідчий СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Ватаманюк В.В. звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме: просить застосувати щодо підозрюваного - ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 2 місяці з моменту затримання, а саме з 21 год. 50 хв. 24 червня 2016 року.

Із клопотання вбачається, що 24.06.2016 близько 21 год. 20 хв., у світлу пору доби, при сонячній погоді, водій ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем марки «FORD TRANSIT CONNECT», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався зі швидкістю біля 60 км/год, вулицею центральною, що у с. Стопчатів Косівського району Івано-Франківської області у напрямку м. Коломия.

У той час, по узбіччю з правої сторони від проїжджої частини дороги, у напрямку м. Коломия, рухалися ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, жителі АДРЕСА_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, жителька., АДРЕСА_3.

Під час руху, на прямій ділянці дороги, водій ОСОБА_2 не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху, не справився з керуванням та не переконавшись, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, з'їхав з проїжджої частини дороги на узбіччя з правої сторони та допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

При цьому ОСОБА_2 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме:

п. 1.2., відповідно до якого в Україні установлено правосторонній рух транспортних засобів;

п. 2.3. б)., згідно якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну;

п. 10.1., в якому вказано, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

п. 12.1., в якому зазначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

п. 12.3, згідно якого у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

У результаті порушення ОСОБА_2 Правил дорожнього руху України відбулась дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому основи черепа, крововиливу в головний мозок, мозкової коми, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. Пішохід ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку. Пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою надбрівної ділянки голови справа.

Своїми діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілій ОСОБА_4 тяжке тілесне ушкодження, ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженець с. Космач Косівського району, житель АДРЕСА_4, громадянин України, одружений, не працює, раніше не судимий, депутатом не являється на утриманні одна неповнолітня дитина.

25.06.2016 року ОСОБА_2 за вчинення зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України затриманий в порядку ст. 208 КПК України та йому оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні слідчий СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Ватаманюк В.В. клопотання підтримав, суду пояснив, що з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення до нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Просить клопотання задоволити.

Прокурор, вважає дане клопотання підставним та просить його задоволити, оскіьки є ризики передбачені статтею 177 КПК, кримінальне правопорушення було вчинено в стані алкогольного сп'яніння, підозрюваний намагався покинути місце вчинення кримінального правопорушення та сам він негативно характеризується по місцю проживання.

Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні просить застосувати інший більш м'який вид запобіжного заходу щодо ОСОБА_2, домашній арешт.

Підозрюваний ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив, щодо задоволення клопотання, просить застосувати для нього інший більш м'який запобіжний захід, домашній арешт.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

25.06.2016 року ОСОБА_2 за вчинення зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України затриманий в порядку ст. 208 КПК України та йому оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Причетність до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколами допитів свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, протоколом огляду місця події від 24.06.2016 року, де під час проведення огляду вилучено автомобіль марки «FORD TRANSIT CONNECT», реєстраційний номер НОМЕР_1 та уламки скла заднього правого стопу.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2 вчинений проти порушення правил безпеки дорожнього руху, або експлуатація транспортного засобу, особою яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, відносяться до категорії тяжкого злочину, за вчинення якого відповідно до ч. 2 ст. 286 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого і свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

З викладеного вище вбачається, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, не працює, джерело існування не відоме, може незаконно впливати на потерпілого і свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'якого запобіжного заходу, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 - 178, 182, 183, 184, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Космач, Косівського району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого- запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12 терміном 60 днів, тобто до 21 год. 50 хв. 23.08.2016 року.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_2 обов'язків, визначених КПК України.

Розмір застави ОСОБА_2 визначити у межах 50 мінімальних заробітних плат, що складає 72 500 грн., ( сімдесят дві тисячі п'ятсот гривень 00 копійок) у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена, як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: одержувач ТУДСА України в Івано-Франківській області, код 26289647, банк одержувач: ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 820172, р/р 37312032002265, призначення платежу: застава по кримінальному провадженню № 12016090190000241 за обвинуваченням ОСОБА_2 у кримінальному правопорушенні за ч.2 ст.286 КК України.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали, тобто до 23.08.2016 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2, у разі внесення застави, наступні обов'язки: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає а саме із с. Стопчтаів, Косівського району, Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Ватаманюку В.В., свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 21 год. 50 хв. 23.08.2016 року.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок: одержувач ТУДСА України в Івано-Франківській області, коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Івано-Франківської установи виконання покарань № 12.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Івано-Франківської установи виконання покарань № 12 негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2, з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Ватаманюка В.В, прокурора Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області Зіненко М.В та слідчого суддю Косівського районного суду Івано-Франківської області - Гордія В.І.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченим з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_2 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді може бути оскарження протягом п'яти днів з дня її оголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя: В.І. Гордій