Ухвала суду № 58562308, 24.05.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5110/16 Справа № 412/10747/2012 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1О, Доповідач - Романюк М.М.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

24 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Романюк М.М., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 22 листопада 2012 року у цивільній справі за позовом прокуратури Бабушкінського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 22 листопада 2012 року позовні вимоги прокуратури Бабушкінського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України задоволено.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 29 вересня 2015 року заяву ОСОБА_2 щодо перегляду зазначеного вище рішення суду залишено без задоволення.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2016 року в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Бабушкінського районного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2012 року відмовлено.

Однак, 19 травня 2016 року, до апеляційного суду Дніпропетровської області повторно надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на заочне рішення Бабушкінського районного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2012 року.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З урахуванням того, що ОСОБА_2 оскаржується рішення суду першої інстанції за результатами перегляду якого судом апеляційної інстанції вже винесено рішення про відмову в задоволенні апеляційної скарги, у відкритті апеляційного провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 22 листопада 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя М.М.Романюк