Ухвала суду № 58562152, 16.03.2016, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/635/15-ц

провадження № 2/216/107/16

У Х В А Л А

про витребування доказів

16 березня 2016 року.

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Бондарєвій О.І.

при секретарі - Городнічевій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_1, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Медімпекс", про визнання правочину недійсним та поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом.

10.03.2016 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів, в обґрунтування якого зазначено, що Криворізьким управлінням юстиції на запит суду була надана копія реєстраційної дії "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи ТОВ "Медімпекс" (ЕДРПОУ 20292430). Враховуючи вище викладене, просила суд витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 (50027, м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна, 17):

- заяву у якій нею була надана згода на відчуження ОСОБА_3 нежилого приміщення придбаного у шлюбі до статутного капіталу ТОВ "Медімпекс" (реєстр №2439 від 29.09.2011 р.)а випадку відсутності такої заяви надати документи, які підтверджують на якій підставі було проведене відчуження нежилого приміщення за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Пушкіна, 3/2 до статутного капіталу ТОВ "Медімпекс", без її згоди.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні заяви наполягала.

Суд, дослідивши надані клопотання, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли, щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 133-135, 137, 153 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача, про витребування доказів,- задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 (50027, м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна, 17):

- заяву у якій ОСОБА_2 була надана згода на відчуження ОСОБА_3 нежилого приміщення придбаного у шлюбі до статутного капіталу ТОВ "Медімпекс" (реєстр №2439 від 29.09.2011 р.), а у випадку відсутності такої заяви належним чином завірені копії документів, які підтверджують на якій підставі було проведене відчуження нежилого приміщення розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Пушкіна, 3/2 до статутного капіталу ТОВ "Медімпекс", без згоди ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондарєва О.І.