Ухвала суду № 58561952, 22.06.2016, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/1493/15-к

1-кп/189/20/16

У Х В А Л А

22.06.2016 року Покровський районний суд Дніпропетровської області:

в складі головуючого суддіЛукінова К.С.

при секретаріКопиця С.І.

за участю прокурораЛісневський Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання, призначені на 03.06.2016 року та 22.06.2016 року адвокати обвинуваченого ОСОБА_1 не зявилися, про розгляд кримінального провадження були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залучення іншого захисника обвинуваченому відповідно до ст. 53 КПК України, щоб не порушити права на захист овинуваченого, зважаючи на неодноразову неявку захисників в судове засідання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні згідно договору про надання правової допомоги від 01.10.2015 року адвокат ОСОБА_2 здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_1

Згідно договору про надання правової допомоги від 01.11.2015 року адвокат ОСОБА_3 здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_1

В судове засідання призначене на 03.06.2016 та 22.06.2016 року адвокати не зявилися.

Відповідно до ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Запросити захисника до участі у окремій процесуальній дії має право і сам підозрюваний, обвинувачений. Якщо потреби у проведенні невідкладних процесуальних дій за участю захисника немає і коли неможливе прибуття захисника, обраного підозрюваним, обвинуваченим, протягом двадцяти чотирьох годин, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд мають право запропонувати підозрюваному, обвинуваченому залучити іншого захисника.

Під час окремої процесуальної дії захисник має тіж самі права й обов'язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобовязані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:відповідно до вимогстатті 52 цього Кодексу участь захисника є обовязковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що слід доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_1 за призначенням і забезпечити його прибуття для участі у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1 ч.1 ст. 49, 53 КПК України, п.7 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

ухвалив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_1 у судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 15 год. 00 хв. 23.06.2016 року до Покровського районного суду Дніпропетровської області за адресою смт. Покровське вул. Дмитра Яворницького, 134, Покровського району Дніпропетровської області для участі в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Копію цієї ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для негайного виконання.

Суддя К.С. Лукінова