Ухвала суду № 58561858, 17.06.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3865/16-ц

У Х В А Л А

17 червня 2016 року суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Марченко Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Інтерпайп-НТЗ», третя особа первинна профспілкова організація Незалежної профспілки гірників України ПАТ «Інтерпайп-НТЗ», про визнання незаконним дисциплінарного стягнення та стягнення недоплаченої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконним розпорядження № 1825 від 26.04.2016 року начальника КПЦ ПАТ «Інтерпайп-НТЗ» ОСОБА_2 та стягнути з ПАТ «Інтерпайп-НТЗ» на його користь недоплачену заробітну плату в сумі місячної премії за квітень 2016 року.

Позовна заява не відповідає вимогам частини статті 119 ЦПК України.

Зокрема, в порушення частини 5 статті 119 ЦПК України до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 5 Закону України Про судовий збір, у редакції яка діє з 01.09.2015 року, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Так, із даної статті, яка визначає пільги щодо сплати судового збору, виключено пункт, який встановлював, що від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів за іншими вимогами, що випливають з трудових відносин.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем одночасно ставляться вимоги про визнати незаконним розпорядження про накладення дисциплінарного стягнення та стягнення недоплаченої заробітної плати (місячної премії за квітень 2016 року).

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивач не звільнений законом від сплати судового збору в частині оскарження розпорядження про накладення дисциплінарного стягнення.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України«Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Законом Україну«Про Державний бюджет України на 2016 рік»встановлено з 1 січня 2016 року мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1378 гривень.

Враховуючи наведене, позивач зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. (1378 х 0,4) за наступними реквізитами: отримувач коштів УДКСУ в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989295, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, код банку отримувача (МФО) 805012, рахунок отримувача 31218206700006, код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір».

Частиною 1статті 121 ЦПК Українипередбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених уст. 119 ЦПК України, або не сплачений судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи наведене, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк у межах, визначених частиною 1статті 121 ЦПК України, для сплати судового збору.

Керуючись ст. ст.119,121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Інтерпайп-НТЗ», третя особа первинна профспілкова організація Незалежної профспілки гірників України ПАТ «Інтерпайп-НТЗ», про визнання незаконним дисциплінарного стягнення та стягнення недоплаченої заробітної плати залишити без руху.

Надати позивачу строк для сплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Марченко