Ухвала суду № 58561848, 03.06.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1571/16-ц

УХВАЛА

03 червня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1,

при секретарі: - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання права власності та зняття арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із зазначеною позовною заявою.

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.05.2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 були частково задоволені.

Проте, через канцелярію Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява від ОСОБА_3 про виправлення описки в заочному рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.05.2016 року.

В обґрунтування заяви позивач вказує, що у вищевказаному заочному рішенні в резолютивній частині була допущена описка в зазначенні дати винесення постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бабушкінського управління юстиції про накладення арешту на квартиру, що розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 54-А/36, яка належить праві власності ОСОБА_3 на, а саме замість правильної дати 18.11.2005 року, було помилково зазначено 18.11.2015 року.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явились, про день, час та місце розгляду питання про виправлення описки були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки неявка осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд визнав можливим розглядати зазначене питання у відсутність осіб, які не з'явились.

За встановлених обставин вищевказана описка, допущена в заочному рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.05.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання права власності та зняття арешту, підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в заочному рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 травня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання права власності та зняття арешту.

Зазначити правильну дату винесення постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бабушкінського управління юстиції про накладення арешту на квартиру, яка розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 54-А/36, що належить на праві власності ОСОБА_3 18 листопада 2005 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Д.С. Шклярук