Рішення № 5856159, 05.05.2009, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-2086-2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2009 року Слов”янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Руденко Л.М.

при секретарі - Сироватській Л.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Слов»янську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Слов’янський район електричних мереж до ОСОБА_1 - про стягнення вартості спожитої електроенергії у сумі 1794,61 грн.,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2009р. до Слов»янського міськрайонного суду звернулось ВАТ «Донецькобленерго» в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Слов’янський район електричних мереж з позовом про стягнення вартості спожитої електроенергії у сумі 1794,61 грн. до ОСОБА_1, посилаючись на те, що на підставі особистого розрахунку відповідач є споживачем електроенергії, зобов’язаний, згідно зі ст. 42 Правил користування електричною енергією, сплачувати за спожиту електроенергію.

Згідно п. 20 вказаних Правил, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць. Відповідачем порушені строки сплати вартості спожитої електроенергії, заборгованість, згідно розрахунку складає 1794,61 грн. за період з 01.11.2001р. по 12.02.2009р.

Просить стягнути з відповідача на користь ВАТ «Донецькобленерго» вартість спожитої електроенергії у сумі 1794,61 грн., витрати по сплаті витрат на ІТЗ судового процесу у сумі 30 грн..

Представник позивача до суду не з»явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримання позовних вимог та не заперечення проти постановлення заочного рішення по справі у разі неявки відповідача.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить акт про неможливість вручення судової повістки на ім’я останнього від 29.04.2009 року, а тому суд, зі згоди представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення по справі, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач мешкає за адресою: Донецька область м. Слов’янськ вул.. Дарвіна, 19/68.

Згідно п. 19 “Правил користування електричною енергією для населення” розрахунки населення за спожиту енергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку”.

Відповідно до ст. 42 Правил користування електричною енергією, відповідачка повинна сплачувати за спожиту електроенергію.

На підставі п. 20 “Правил користування електричною енергією для населення” розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.

Як вбачається з матеріалів справи та як встановлено у судовому засіданні, вартість спожитої електроенергії складає 1794,61 грн. за період з 01.11.2001р. по 12.02.2009р. Дану суму необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 68 ЖК України «наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги».

Згідно до вимог ст. 264 ч. 1 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов’язку. Відповідно до розрахунку заборгованості за спожиту електроенергію відповідача останній частково сплачував за спожиту електроенергію.

Позивач при подачі позову до суду сплатив витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 30 грн. (а.с.1), що також слід стягнути з відповідача на користь позивача, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Рішенням Слов’янської міської позивача звільнено від сплати державного мита на 2009 рік за позовні заяви по стягненню боргу з населення за надані комунальні послуги. У зв’язку з даною обставиною та відповідно до ст. 88 ЦПК України, ст. 3 Декрету КМ України “Про державне мито” від 21 січня 1993 року з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 51 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,62,64,88, 209, 212-215, 224-226, ч. 5 розділу Х1 “Заключні та перехідні положення” ЦПК України, ст. 264 ч. 1 ЦК України, ст. 68 ЖК України, п.п.19,20,42 “Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року за № 1357, ст. 3 Декрету КМ України “Про державне мито” від 21 січня 1993 року суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» (поточний рахунок із спеціальним режимом використання ВАТ „Донецькобленерго” в особі Краматорських електричних мереж Слов’янський район електричних мереж № 260333021295 в ОПЕРВ філії – Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» м. Слов»янськ МФО 335106 код ЄДРПОУ 00131127) заборгованість з спожиту електроенергію у сумі 1794 грн. 61 коп. ( Грн. Одна тисяча сімсот дев’яносто чотири 61 коп.) .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» (потоковий рахунок № 26001045365300 в АКИБ «Укрсиббанк» м. Харків МФО 351005 код ЄДРПОУ 00131127) судові витрати у сумі 30 грн. ( Грн. Тридцять) .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов»янський міськрайоний суд Донецької області шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення постановлено та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя : /підпис/

«З оригіналом згідно»

Суддя Слов’янського міськрайонного суду Л.М.Руденко