Справа № 189/648/16-ц
2/189/362/16
У Х В А Л А
23.06.2016 року Покровський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого судді Лукінова К.С.
при секретарі Копиця С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донагрофінанс", ОСОБА_2 про стягнення позики у розмірі 100 000,00 грн. за договором позики,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ТОВ "Донагрофінанс", ОСОБА_2 про стягнення позики у розмірі 100 000,00 грн. за договором позики.
Позивач в судове засідання 01.06.2016 року не зявився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
23.06.2016 року позивач повторно в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутністі до суду не подавав.
Таким чином, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення справи без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України, суд ,-
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донагрофінанс", ОСОБА_2 про стягнення позики у розмірі 100 000,00 грн. за договором позики залишити без розгляду.
Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя К.С. Лукінова
Судове рішення № 58561339, Покровський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 23.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 189/648/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: