Ухвала суду № 58561318, 22.06.2016, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/1493/15-к

1-кп/189/20/16

У Х В А Л А

22.06.2016 року Покровський районний суд Дніпропетровської області:

в складі головуючого судді: Лукінова К.С.

при секретарі: Копиця С.І.

за участю прокурора Лісневський Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Покровського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12015040540000298 від 09.05.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

У судові засідання, призначені на 31.05.2016 року о 13.00 год., 02.06.2016 року о 09.00 год., 03.06.2016 року о 10.30 год., 22.06.2016 року о 09.15 год. обвинувачений ОСОБА_1 не прибув, про причини неявки суду не повідомив, про виклик до суду був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні прокурор просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 привід.

За змістом ч.2ст.318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов'язковою.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченого з наступних підстав.

Згідност. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 4ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 про виклик до суду був повідомлений належним чином та своєчасно, проте, в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає за доцільне судове засідання відкласти та здійснити привід обвинуваченого в наступне засідання.

На підставі викладеного, керуючисьст. ст.139-143,323,371,372 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Відкрите судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України відкласти на 15.00 год. 23.06.2016 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично мешкає за адресою: вул. Пушкіна, 42, смт. Покровське, Покровського району Дніпропетровської області в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області 23.06.2016 року о 15.00 год.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Покровському ВП Синельниківського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.С. Лукінова