Ухвала суду № 58561302, 22.06.2016, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
22.06.2016
Номер справи
188/736/16-ц
Номер документу
58561302
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 188/736/16-ц

Провадження № 2/188/432/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року смт. Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, законний представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Миколаївської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління Держгеокадастру у Петропавлівському районі Дніпропетровської області,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2016 року Петропавлівським районним судом зареєстрована справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, законний представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Миколаївської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління Держгеокадастру у Петропавлівському районі Дніпропетровської області.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків, тому що її подано з порушенням вимог ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) України.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що за подачу позовної заяви майнового характеру позивач повинен сплатити 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Статтею 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом (ч. 6).

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 293 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, законний представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Миколаївської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління Держгеокадастру у Петропавлівському районі Дніпропетровської області залишити без руху та надати строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання заявниками ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачам.

Окремо від рішення суду в апеляційному порядку ухвала суду про залишення позову без руху не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 58561302 ?

Документ № 58561302 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58561302 ?

Дата ухвалення - 22.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58561302 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58561302 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 58561302, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 58561302, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 22.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 58561302 відноситься до справи № 188/736/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 188/736/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58561299
Наступний документ : 58561304