Справа № 188/736/16-ц
Провадження № 2/188/432/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2016 року смт. Петропавлівка
Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, законний представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Миколаївської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління Держгеокадастру у Петропавлівському районі Дніпропетровської області,
ВСТАНОВИВ:
21.06.2016 року Петропавлівським районним судом зареєстрована справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, законний представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Миколаївської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління Держгеокадастру у Петропавлівському районі Дніпропетровської області.
Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків, тому що її подано з порушенням вимог ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) України.
Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно ст. 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що за подачу позовної заяви майнового характеру позивач повинен сплатити 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Статтею 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом (ч. 6).
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.ст. 121, 293 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, законний представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Миколаївської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління Держгеокадастру у Петропавлівському районі Дніпропетровської області залишити без руху та надати строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання заявниками ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачам.
Окремо від рішення суду в апеляційному порядку ухвала суду про залишення позову без руху не може бути оскаржена.
Суддя ОСОБА_4
Судове рішення № 58561302, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 22.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 188/736/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: