Ухвала суду № 58561198, 06.06.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/8492/15-ц

Провадження № 2/185/130/16

У Х В А Л А

06 червня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Павлограда цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представником відповідача заявлено клопотання про залишення позову без розгляду у зв'язку з тим, що представник позивача залишила судове засідання з посиланням на зайнятість.

Заслухавши пояснення представника відповідача, суд дійшов висновку про те, що клопотання про залишення позову без розгляду слід задовольнити за наступних підстав.

Відповідно до вимог п.9 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач до закінчення розгляду справи покинув судове засідання і не подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

Для застосування цієї норми необхідні такі умови: позивач був присутній в судовому засіданні, зокрема його особу було встановлено в підготовчій частині судового засідання; він залишив залу з власної ініціативи, не бажаючи брати участі в судовому засіданні; розгляд справи не було закінчено; судове засідання тривало. Залишенням судового засідання слід вважати також відсутність позивача після короткочасної перерви в засіданні; суд не надавав позивачеві дозволу залишити зали засідання та відсутні інші законні підстави для залишення засідання; позивач не подав заяви (усної чи письмової) про розгляд справи за його відсутністю.

Дійсно, в судовому засіданні 06.06.2016 року була присутня представник позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі доручення.

В ході розгляду справи було заявлено представником відповідача ряд клопотань, які вирішувалися судом в нарадчій кімнаті.

Після повернення суду з нарадчої кімнати, представник позивача в залі судових засідань не була присутня, залишивши судове засідання і не надавши суду заяви про розгляд справи за її відсутності.

За таких підстав позов слід залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного. керуючись п.9 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання Представника відповідача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Залишити без розгляду позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Павлоградський міськрайонний суд до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Cуддя: В. О. Головін