Ухвала суду № 58561049, 29.06.2016, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/5449/15-ц

Провадження № 2-во/204/23/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року м. Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючогосудді Черкез Д.Л.

при секретарі Старостенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську заяву представника публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про виправлення описки у рішенні суду від 06 жовтня 2015 року та виконавчому листі № 204/5449/15-ц від 16 грудня 2015 року у справі № 204/5449/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2015 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

16 грудня 2016 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська був виданий виконавчий лист № 204/5449/15-ц.

07 червня 2016 року до суду надійшла заява від представника публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в якій останній просив виправити описку у резолютивній частині рішення суду в другому абзаці, оскільки була допущена описка щодо зазначення номеру договору, замість «007-060397/13-00938-вкл-к» було вказано «300-060397/13-0938-вкл-к», а також описку допущену у виконавчому листі № 204/5449/15-ц від 16.12.2015 року, оскільки в ньому була допущена помилка щодо зазначення номеру договору, замість «007-060397/13-00938-вкл-к» було вказано «300-060397/13-0938-вкл-к».

Позивач у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описки у рішенні суду та у виконавчому листі з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що у рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 жовтня 2015 року була допущена технічна помилка, а саме у резолютивній частині рішення у другому абзаці помилково зазначено номер договору, замість «007-060397/13-00938-вкл-к» було вказано «300-060397/13-0938-вкл-к», а також у виконавчому листі № 204/5449/15-у від 16.12.2015 року була допущена технічна помилка, а саме помилково зазначений номер договору, замість «007-060397/13-00938-вкл-к» було вказано «300-060397/13-0938-вкл-к».

Тому, суд вважає необхідне виправити описки допущені у рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 жовтня 2015 року, а також у виконавчому листі № 204/5449/15-ц від 16.12.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 219, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про виправлення описки у рішенні суду від 06 жовтня 2015 року та виконавчому листі № 204/5449/15-ц від 16 грудня 2015 року у справі № 204/5449/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку у рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 жовтня 2015 року у цивільній справі № 204/5449/15-ц, а саме у резолютивній частині рішення у другому абзаці, замість «300-060397/13-0938-вкл-к», зазначити та вважати правильним «007-060397/13-00938-вкл-к.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Виправити описку у виконавчому листі № 204/5449/15-ц виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 16 грудня 2015 року у цивільній справі № 204/5449/15-ц, а саме, замість «300-060397/13-0938-вкл-к» зазначити та вважати правильним «007-060397/13-00938-вкл-к».

В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Л. Черкез