Вирок № 5856092, 21.10.2007, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 1-498/2007

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 ноября 2007 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи Черняк В.В., при секретаре Корпань М. Ф., с участием прокурора Богомолова М. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая, Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца АДРЕСА_1, РФ, русского, гражданина Украины, беспартийного, не военнообязянного, образование 8 классов, состоящего в фактических брачных отношениях, не работающего, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 в совершении преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

16 сентября 2007 года в темное время суток, около 20 часов 00 минут, ОСОБА_1 не имея водительского удостоверения и находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял принадлежащим ему автомобилем ЗАЗ-968 М, государственный номер НОМЕР_1, двигался по дороге Мерефа-Павлоград Лозовского района Харьковской области в сторону п. Краснопавловка Лозовского района. На 80 км + 500 м. автодороги ОСОБА_1, не увидев двигавшегося в попутном с ним направлении пешехода ОСОБА_2 , допустил на него наезд, в результате чего ОСОБА_2 были причинены, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 571 от 8 октября 2007 года телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, ссадин на туловище и конечностях, закрытого перелома дистальной фаланги второго пальца левой кисти, закрытого перелома медиальной лодыжки левой голени, относящиеся к средней степени тяжести телесным повреждениям по критерию длительности расстройства здоровья, так как для консолидации переломов необходим срок свыше 21 дня. В сложившейся дорожной обстановке ОСОБА_1 должен был действовать в соответствии с требованиями п.п.12.2., 12.3 Правил дорожного движения, гласящих: п. 12.2 «В темное время суток и в условиях недостаточной видимости скорость движения должна быть такой, чтобы водитель имел возможность остановить транспортное средство в пределах видимости дороги»; п. 12.3 «В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства, либо безопасного для других участников движения объезда препятствия». Согласно заключению автотехнической экспертизы № 1362 от 24 октября 2007 года, ОСОБА_1 располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода применением своевременного торможения, т.е. выполнением требований п.п. 12.2, 12.3 Правил дорожного движения Украины, что находилось в причинной связи с наступлением события происшествие.

Будучи допрошенным в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины признал полностью и пояснил, что 13 мая 2007 года он приобрел в личную собственность автомобиль ЗАЗ-968 М,

государственный номер НОМЕР_1, который использовал в личных целях, по генеральной доверенности, не имел прав на управление транспортными средствами. 16 сентября 2007 года находился в с. Победа Первомайского района, где на поминках, около 18 часов 00 минут, употреблял спиртное. В это время неожиданно заболела его мать и ей нужны были срочно лекарства, в связи с чем он поехал к ней домой в п. Краснопавловка Лозовского района Харьковской области около 20 часов 00 минут, в темное время, он на своем автомобиле ЗАЗ-968 М выехал из с. Победа и стал двигаться по направлению к пос. Краснопавловка с включенным дальним светом, ближе к правому краю дороги. При разъезде со встречным транспортным средством перешел на ближний свет фар и в момент разъезда почувствовал удар в переднюю часть автомобиля, лобовое стекло рассыпалось и осколки полетели не него и он резко принял вправо, съехав в кювет и затем снова выехал на автодорогу Мерефа-Павлоград. Возвратившись назад, увидел, что на обочине, частично на проезжей части , лежит парень лет 27, им оказался потерпевший ОСОБА_2 , который сказал, что у него сломаны ноги. Он укрыл потерпевшего своей курткой и попросив у водителя остановившегося автомобиля мобильный телефон, сообщил о случившемся на скорую помощь и в милицию. Потерпевшего забрала прибывшая скорая помощь, а он остался на месте до приезда работников милиции, сообщив, что не видел идущего впереди машины пешехода.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого, допросом потерпевшего, исследованием данных характеризующих личность подсудимого.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ОСОБА_1 полностью доказана и деяния его следует квалифицировать по ч. 1 ст. 286 УК Украины, так как 16 сентября 2007 года около 20 часов 00 минут, ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея прав на вождение транспортных средств, управляя принадлежащим ему автомобилем ЗАЗ-968 М, государственный номер НОМЕР_1, двигаясь по автодороге сообщением Мерефа-Павлоград, в сторону п. Краснопавловка Лозовского района Харьковской области, на 80 км. + 500м. дороги, вследствие нарушения требований п.п. 12.2, 12.3 Правил дорожного движения Украины, совершил наезд на двигавшегося в попутном направлении пешехода ОСОБА_2 , причинив ему телесные повреждения средней тяжести в виде закрытой черепно-мозговой травмы, т.е. сотрясение головного мозга, ссадин на туловище и конечностях, закрытого перелома дистальной фаланги второго пальца левой кисти, закрытого перелома медиальной лодыжки левой голени. Своим действиями ОСОБА_1 совершил нарушение правил безопасности движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесные повреждения, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 286 УК Украины.

Исследованием личности подсудимого установлено, что ОСОБА_1 ранее судим: Лозовским районным судом Харьковской области 14.10.1981 года по ст. ст. 141 ч.2, 140 ч.2, 206 ч.2, 208 ч2 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно на 1 год 25.071984 года; 27 ноября 2002 года уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 296 ч.2 УК Украины прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 7-1, 11-1 ч2 УПК Украины, ст. 49 УК Украины. В силу ст. 89 УК Украины считается не судимым. По месту жительства характеризуется положительно (л.д. 92), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 82, 83), в содеянном признался и чистосердечно раскаялся.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

К отягчающим вину обстоятельствам суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реальной изоляции его от общества и применяет к нему ст. 75 УК Украины, освободив от отбытия наказания с испытанием.

Учитывая то, что санкция ст. 286 ч.1 УК Украины не предусматривает дополнительной меры наказания в виде конфискации имущества, суд считает необходимым снять арест на имущество ОСОБА_1, наложенный органами досудебного следствия.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины : куртку мужскую кожаную и джинсы темно-синего цвета оставить в пользовании владельца - ОСОБА_2 , автомобиль «ЗАЗ-968 М», государственный номер НОМЕР_1 оставить во владении ОСОБА_1

Суд считает необходимым удовлетворить иск Лозовского межрайонного прокурора и взыскать с ОСОБА_1 средства затраченные на стационарное лечение ОСОБА_2 в сумме 316 гривен 44 коп. в пользу Лозовской центрально районной больницы, расчетный счет 35416001001804 УГК в Харьковской области МФО 851011, код 02002032, а также за проведение автотранспортной экспертизы в сумме 282 гривны 46 коп. в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области, в УГК в Киевском районе г. Харькова, код по ОКПО 25574728, расчетный счет 35229002000143, МФО 850011 (за автотехническую экспертизу).

Суд считает, что к ОСОБА_1 нет необходимости применять дополнительную меру наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами, так как этих прав у него не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины и определить наказание в виде ДВУХ лет ограничения свободы. На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного судом наказания, если он в течении испытательного срока продолжительностью ОДИН год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него, в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности : являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять их о перемене места жительства, без их ведома не покидать пределы Украины.

Арест наложенный на имущество ОСОБА_1- снять.

Вещественные доказательства по делу: куртку мужскую кожаную и джинсы темно-синего цвета оставить в пользовании владельца - ОСОБА_2 , автомобиль «ЗАЗ-968 М», государственный номер НОМЕР_2 оставить во владении ОСОБА_1

Взыскать с ОСОБА_1 средства затраченные на стационарное лечение ОСОБА_2 в сумме 316 гривен 44 коп. в пользу Лозовской центрально районной больницы, расчетный счет 35416001001804 УГК в Харьковской области МФО 851011, код 02002032, а также за проведение автотранспортной экспертизы в сумме 282 гривны 46 коп. в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области, в УГК в Киевском районе г. Харькова, код по ОКПО 25574728, расчетный счет 35229002000143, МФО 850011(за автотехническую экспертизу).

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.