Вирок № 58560501, 13.06.2016, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

іменем України

Справа № 210/2325/16-к

Провадження № 1-кп/210/261/16

"13" червня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Скотар Р.Є.,

за участю:

секретаря Волобуєвої Н.А.,

прокурора Васькевич Р.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, навчається в Криворізькому економічному інституті, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, 10.03.2016 року, близько 16.00 години, перебуваючи біля будівлі Криворізького національного університету по вул.22 Партзїзду в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, у невстановленої слідством особи, придбав наркотичну речовину, яка за зовнішніми специфічними ознаками має властивості наркотичного засобу канабіс, що знаходиться в 9-ти поліетиленових пакетах, для особистого вживання, без мети збуту. Після чого, реалізуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичної засобу, помістив придбані девять поліетиленових пакетів до правої бокової кишені своєї куртки та в подальшому незаконно зберігаючи при собі як наркотик для особистого вживання без мети збуту.

У цей же день, приблизно о 16.30 год. ОСОБА_2, перебуваючи біля будівлі Криворізького національного університету по вул. 22 партзїзду в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, був зупинений співробітниками Дзержинського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі ст. 34 Закону України «Про національну поліцію», які в присутності понятих, в ході поверхневої перевірки, у правій боковій кишені куртки, в яку був одягнений ОСОБА_2, виявили та вилучили 9 поліетиленових пакетиків з речовиною зеленого кольору, рослинного походження.

Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.

Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину у вчинені 10.03.2016 року інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі, підтвердив події, факти та обставини вчинення злочину, викладені в обвинувальному акті, їх не оспорював. Щиро розкаявся у вчиненому злочині, просить суворо його не карати.

Суд, враховуючи визнання обвинуваченим ОСОБА_2. вини у вчиненому злочині, згоду учасників судового засідання, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував в обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, відповідно до ст.ст. 86, 94 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого, вважає що ці докази отримані у порядку, встановленому цим Кодексом, а тому є допустимими, та згідно з ст.ст. 85, 94 КПК України, вважає, що ці докази прямо підтверджують обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Після зясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які суд вважає належними та допустимими, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку про доведеність обвинувачення, яке предявлене ОСОБА_2

Дії обвинуваченого ОСОБА_2, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч.1 ст.66 КК України обставинами, які помякшують покарання обвинуваченому ОСОБА_2, визначається щиросердне каяття.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_2, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який не судимий (Т.1 а.с.33-34), офіційно не працює, не одружений, за місцем проживання характеризується нейтрально (Т.1 а.с. 37), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» не перебуває (Т.1 а.с. 35), у лікаря нарколога на обліку не перебуває (Т. 1 а.с. 36).

Враховуючи викладені дані про особу винного, усі обставини справи, обставини, що помякшують покарання, суд вважає за можливе, призначити обвинуваченому покарання відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів, і вважає необхідним призначити покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України.

Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.

Питання речових доказів, вирішити у відповідності до ст. 100 КК України.

Відповідно до вимог ст. ст. 118, 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався, клопотань про обрання, зміну запобіжного заходу не надходило

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_2 призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 (пятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень 00 копійок .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.

Речовий доказ девять поліетиленових пакетиків, які містять канабіс маса якого після проведення хімічної експертизи складає 2,181 г., знаходиться на зберіганні в камері схову Дзержинського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, - необхідно знищити.( Т.1 а.с. 23)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати, повязані з проведенням судової експертизи в розмірі 990 гривень 45 копійок (УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області /Бабушкінський район м. Дніпропетровська / 24060300; номер рахунку31118115700004; МФО805012; код ЄДРПОУ37989274) (Т.1 а.с. 17).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд міста ОСОБА_1.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: Р. Є. Скотар