Ухвала суду № 58560387, 27.06.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/29013/13-ц

Провадження № 2-с/761/34/2016

У Х В А Л А

Іменем України

27 червня 2016 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Савицький О.А., вивчивши матеріали заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 24 грудня 2013 року за заявою Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 боргу за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

01.06.2016 року ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про скасування судового наказу, виданого 24 грудня 2013 року за заявою Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 боргу за житлово-комунальні послуги.

Ухвалою від 03.06.2016 року вказану заяву було залишено без руху та надано заявниці строк для усунення недоліків терміном 5 (п'ять) днів з дня отримання останньою копії ухвали.

У зазначеній ухвалі, серед іншого, вказувалось, що вона не відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України, а саме у заяві не зазначено імені боржника ОСОБА_2 та її місце проживання, а також не додано до заяви копій всіх документів, які додані до неї, для надіслання стягувачу та боржнику ОСОБА_2

Копію ухвали від 03.06.2016 року заявниця отримала 03.06.2016 року, однак, у встановлений строк не усунула вказані недоліки.

Водночас, відповідно до ч. 6 ст. 105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.

За змістом положень ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі зазначеного та враховуючи те, що заявницею не усунуто недоліків, вказаних в ухвалі від 03.06.2016 року, суддя прийшов до висновку, що заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу слід визнати неподаною та повернути заявниці, що не перешкоджає повторному зверненню із даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 24 грудня 2013 року за заявою Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 боргу за житлово-комунальні послуги - вважати неподаною та повернути заявниці.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: