Ухвала суду № 58559667, 16.06.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/25924/2012

Провадження № 6/761/514/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу за заявою Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про поновлення строку для пред»явлення судового наказу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПрАТ «МТС Україна» звернувся до суду з заявою про поновлення строку на пред»явлення судового наказу Шевченківського районного суду м. Києва, виданого 17.01.2013 р. про стягнення на користь заявника з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги у сумі 786,50 грн. до виконання. Зазначає, судовий наказ набрав чинності 25.11.2014 р., строк його пред»явлення до виконання до 25.11.2015 р, однак виконавчий документ не був вчасно поданий до виконання, оскільки не був своєчасно направлений судом в адресу стягувача. Судовий наказ отримано заявником лише 14.04.2016 р. За таких обставин, представник ПрАТ «МТС Україна» просить суд визнати причину пропуску строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання поважними та поновити його.

В судове засідання представник ПрАТ «МТС Україна», ОСОБА_1 не з»явились, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, що відповідно до положень ст. 371 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Встановлено, що 017.01.2013 року Шевченківським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» заборгованості за телекомунікаційні послуги у сумі 786,50 грн.

Як свідчать матеріали справи судовий наказ набрав чинності 25.11.2015 р. Строк пред»явлення до виконання - 25.11.2015 р.

Представник заявника зазначає, що отримав виконавчий документ лише 14.04.2016 р. з вини суду.

Проте, як вбачається з заяви, долученої до матеріалів справи заява представника ПрАТ «МТС Україна» про видачу судового наказу, що набрав чинності, датована 14.04.2016 р.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об'єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України, відповідно до ст. 14 ЦПК України.

Стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено, відповідно до положень ст.. 371 ЦПК України.

Проте, під час розгляду справи доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку для пред»явлення судового наказу до виконання отримано не було, що є підставою для задоволення заяви.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про поновлення строку для пред»явлення судового наказу до виконання залишити без задоволення..

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків або якщо її не скасовано після розгляду справи в Апеляційному суді м. Києва.

Суддя