Рішення № 58559424, 14.06.2016, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/5243/16-ц

пр. № 2/759/3195/16

14 червня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.

при секретарі Євфіменко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно гроші в сумі 44 965грн. 52коп., посилаючись на те, що 7.05.2008р. між ТОВ «Укрпромбанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта-Банк» та відповідачем ОСОБА_3 був укладений Кредитний договір № 816-100/ФК-08, згідно якого відповідачеві надано кредит в сумі 90 660грн. строком до 6.05.2015р. зі сплатою 12,89% річних за користування кредитом. Відповідно до п.п. 2.4., 2.5 Договору відповідач зобов'язався повертати кредит щомісячно рівними частинами в розмірі не менш як 1079грн., однак свої зобов'язання виконав не в повному обсязі, внаслідок чого станом на 25.06.2014р. виникла заборгованість по кредиту в розмірі 38623,88грн., по відсотках - 6 341,64грн.

Також 7.05.2008р. був укладений Договір поруки № 816-100/ZФПОР-08, згідно якого відповідач ОСОБА_4 взяв на себе зобов'язання відповідати за зобов'язаннями відповідача ОСОБА_3 по кредитному договору № 816-100/ФК-08 від 7.05.2008р.

Відповідачі в судове засідання не з'явились повторно, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, а тому суд вважає можливим слухати справу у їх відсутність згідно ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 8 квітня 2008р. між ТОВ «Укрпромбанк» та відповідачем ОСОБА_3 був укладений Кредитний договір № 816-100/ФК-08, згідно якого відповідачеві надано кредит в сумі 90 660грн. строком до 6.05.2015р. зі сплатою 12,89% річних за користування кредитом /ас 6-12/.

7.05.2008р. був укладений Договір поруки № 816-100/ZФПОР-08, згідно якого відповідач ОСОБА_4 взяв на себе зобов'язання відповідати за зобов'язаннями відповідача ОСОБА_3 по кредитному договору № 816-100/ФК-08 від 7.05.2008р. /ас 16/.

За договором про передачу активів та кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку від 30.06.2010р. ТОВ «Укрпромбанк» передав активи та права вимоги ПАТ «Дельта Банк» /ас 28-33/.

Відповідно до умов Кредитного договору повернення кредиту здійснюється щомісячно рівними частинами в розмірі не менш як 1079 грн. по 20 число кожного місяця.

Однак відповідач свої зобов'язання виконав не в повному обсязі, щомісячно відповідно до умов договору кредит не повертає, внаслідок чого станом на 25.06.2014р. виникла заборгованість по кредиту в розмірі 38623,88грн., по відсотках - 6 341,64грн.

Відповідно до п. 6.2. Кредитного договору банк має право вимагати дострокового повного повернення кредиту, сплати процентів за користування ним, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених Договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов Договору, а Позичальник зобов'язаний протягом 30 календарних днів повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, штрафні санкції, інші платежі за Договором, а також відшкодувати збитки, завдані Банку.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 525,526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову /субсидіарну/ відповідальність поручителя.

Таким чином у зв'язку з порушенням виконання зобов'язання відповідачем ОСОБА_3 з відповідачів солідарно підлягає достроковому стягненню заборгованість по кредиту в розмірі 38 623,88грн., заборгованість по відсотках в розмірі 6 341,64грн., а всього 44 965грн. 52коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 554, 1050, 1054 ЦК України, 10, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В позові Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя