Ухвала суду № 58559408, 15.06.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/5579/16-ц

Провадження № 6/761/350/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Рибак М.А.

при секретарі Сівоха І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» в особі Госпрозрахункового підрозділу «Кленовий лист» Філії «Придніпровські магістральні нафтопроводи» про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2-3024/08 за позовом Відкритого акціонерного товариства Укртранснафта» в особі Госпрозрахункового підрозділу «Кленовий лист» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2016 року заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із вказаною заявою.

В обґрунтування заяви посилається на те, що на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12.05.2008 року у цивільній справі № 2-3024/08 за позовом Відкритого акціонерного товариства Укртранснафта» в особі Госпрозрахункового підрозділу «Кленовий лист» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості заявнику було видано виконавчий лист від 04.11.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртранснафта» заборгованості в сумі 19030, 30 грн. Вказаний виконавчий лист, заявою про відкриття виконавчого провадження від 31.03.2015 року направлено до ВДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві. Після неодноразових звернень заявника до ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві, а згодом зі скаргою на бездіяльність ВДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві до ГУЮв м. Києві листом від 11.12.2015 року управлінням ДВС Головного управління юстиції у м. Києві повідомлено заявника про винесення ВДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві постанови від 12.05.2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження та направлення її разом з оригіналом виконавчого документа поштою на адресу стягувача. Враховуючи, що заявником втрачено оригінал виконавчого листа не з його вини, заявник просив видати дублікат виконавчого листа у даній справі, а також поновити пропущений строк для його пред'явлення.

В ході розгляду заяви, заявник уточнив свої вимоги та просив видати дублікат виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Києва № 2-3024/08 від 04.11.2011 року у цивільній справі № 2-3024/08 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртранснафта» заборгованості в сумі 19030, 30 грн.

Заявник, відповідач, в судове засідання не з'явились, про день та час судового розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили.

Згідно до ч. 2 статті 370 ЦПК України, заява про видачу дубліката виконавчого документа розглядається в судовому засіданні, неявка учасників процесу не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документа.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про видачу дублікату виконавчих документів за відсутністю належним чином повідомлених учасників процесу.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 12 травня 2008 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртранснафта», правонаступником якого є ПАТ «Укртранснафта», в особі Госпрозрахункового підрозділу «Кленовий лист» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено позовні вимоги та стягнуто з ОСОБА_1 на користь користь ВАТ «Укртранснафта» заборгованості в сумі 18 812,80 грн., судовий збір в розмірі 118,13 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., а всього 19030 грн.30 коп., а також на користь держави судовий збір у розмірі 70 грн.

Матеріали справи свідчать, що заявником отримано виконавчий лист у даній справі 04 листопада 2011 року.

Зазначений виконавчий лист 31.03.2015 року було направлено до ВДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві

Водночас, постановою від 12.05.2015 року державного виконавця було відмовлено у відкритті виконавчого провадження. Копію вказаної постанови направлено адресу стягувачу разом з оригіналом виконавчого документу. Однак, як вбачається з акту № 3 від 11.05.2016 року, постанова ВДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві від 12.05.2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження з оригіналом виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Києва №2-3024/08 від 04.11.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртранснафта» заборгованості в сумі 19030,30 грн. до Філії ПДМН ПАТ «Укртранснафта», на надходила.

Замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката (ч.ч. 1, 2 ст. 370 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи виконавчий лист у даній справі дійсно був втрачений, у зв'язку з чим заява заявника підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» в особі Госпрозрахункового підрозділу «Кленовий лист» Філії «Придніпровські магістральні нафтопроводи» про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2-3024/08 за позовом Відкритого акціонерного товариства Укртранснафта» в особі Госпрозрахункового підрозділу «Кленовий лист» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати стягувачу Публічному акціонерному товариству «Укртранснафта» в особі Госпрозрахункового підрозділу «Кленовий лист» Філії «Придніпровські магістральні нафтопроводи» дублікат виконавчого листа згідно рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 травня 2008 року у цивільній справі 2-3024/08 за позовом Відкритого акціонерного товариства Укртранснафта» в особі Госпрозрахункового підрозділу «Кленовий лист» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, для пред'явлення до виконання в органах виконавчої служби.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

СУДДЯ М.А. РИБАК