Постанова № 58559169, 22.06.2016, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/7817/16-п

пр. № 3/759/3561/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ГУ ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, директора ТОВ «Покрівельні рішення», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу серії АА № 850180 про адміністративне правопорушення від 15.04.2016 року, складеного головним державним ревізором-інспектором ГУ ДФС у м. Києві Крицькою А.М., при перевірці ТОВ «Покрівельні рішення» (код ЄДРПОУ 32769312), яке розташоване в м. Києві по вул. Жмеринська, 11/1 було виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: завищення від'ємного значення об'єкту оподаткування податком на прибуток на суму 3962164,00 грн. та заниження податку на додану вартість в сумі 313308,00 грн. за період з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року чим порушено п.п. 14.1.27, п.п.14.1-36, п.14.1 ст. 14, п. 44.1 ст. 44, п. 138.1. п.138.2, п.п.138.10.3. п. 138.10 ст. 138, п.п.139.1.9, п. 139 ст.139, п. 198.1, п.198.2, п. 198.3, п. 198.5, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином, через канцелярію суду надала пояснення в справі в яких зазначає про безпідставність складення протоколу та про необхідність звільнення її від адміністративної відповідальності за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Правопорушення вчинене ОСОБА_1 відноситься до триваючого адміністративного проступку, пов'язаного з тривалим, неперервним невиконанням обов'язків, а саме в період з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року, передбачених правовою нормою, яке припинилося притягненням його до адміністративної відповідальності. Дане правопорушення хоча і справляє враження кількох однотипних правопорушень, є єдиним правопорушенням. При вирішенні питання застосування строків про притягнення до адміністративної відповідальності, суддя початком такого строку вважає 15.04.2016 року - дата складання акту про результати документальної перевірки у якому було виявлено порушення.

Суддя дослідивши адміністративні матеріали, зокрема протокол ГУ ДФС у м. Києві про адміністративне правопорушення Серії серії АА № 850180, акт ГУ ДФС у м. Києві про відмову від підписання протоколів про адміністративне правопорушення від 15.04.2016, акт ГУ ДФС у м. Києві від 15.04.2016 року про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Покрівельні рішення», вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст. ст. 289, 290 КпАП України. Постанова є виконавчим документом, який підлягає пред'явленню до виконання протягом 3 (трьох) місяців.

Суддя: