Ухвала суду № 58558253, 24.05.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/24761/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., за участю секретаря Войтинської Н. І., слідчого Солопій А. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України Солопій А.В., погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням НП України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12015000000000550 від 30.09.2015 за фактами вимагання службовими особами ДСНС України у 2014-2015 роках коштів в очільників територіальних підрозділів ДСНС України з погрозою звільнення, вимагання коштів у керівників підприємств за погодження проектів протипожежної безпеки, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України, та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України.

Матеріали вказаного провадження було виділено з кримінального провадження №12015000000000159 від 23.03.2015 за підозрою колишніх Голови Державної служби України з надзвичайних ситуацій ОСОБА_2 та його заступника ОСОБА_3

Так, ОСОБА_2, ОСОБА_3, та інші службові особи ДСНС України у 2014-2015 роках, діючи відповідно до злочинних схем, займалися вимаганням грошових коштів, прав на майно, вчинення дій майнового характеру в очільників територіальних підрозділів ДСНС України, з погрозою звільнення у разі відмови виконання.

Крім того, службові особи ДСНС України, діючи за попередньою змовою з іншими особами вимагали кошти у керівників підприємств за погодження проектів протипожежної безпеки.

Крім того встановлено, що ОСОБА_2 у 2014 році перебуваючи на посаді Голови ДСНС України, з використанням свого службового становища, під погрозою звільнення у разі не виконання, висловив начальнику Державного підприємства «Мобільний рятувальний центр ДСНС України» вимогу, про визначення переможцем під час проведення державних закупівель автомобілів спеціального призначення за кошти державного бюджету України ТОВ «Пожмашкомплект» (ЄДРПОУ 32957506).

В рамках розслідування кримінального провадження, до ДСНС України було направлено лист стосовно проведення перевірки з окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП «Мобільний Рятувальний центр ДСНС України» щодо проведених у 2014 році відкритих торгів із закупівлі автомобілів спеціальної призначеності. На вказаний лист відділом внутрішнього аудиту ДСНС України була проведена перевірка в результаті якої було складено довідку перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності Державного підприємства «Мобільний рятувальний центр ДСНС України» щодо проведених у 2014 році відкритих торгів із закупівлі автомобілів спеціальної призначеності від 08.06.2015.

Так, за результатами даної перевірки було встановлено, що в 2014 році Державним бюджетом України на виконання Програми для ДСНС України були передбачені видатки за КПКВ 3701090 «Придбання пожежної та іншої спеціальної техніки вітчизняного виробництва» в сумі 4,8 млн. грн., що відповідно до Плану використання бюджетних коштів на 2014 рік за КЕКВ 3210 «Капітальні трансферти підприємств (установам організаціям) передбачені для Державного підприємства «Мобільний рятувальний центр ДСНС України» (Далі- ДП «МРЦ»).

Реалізуючи програми КПКВ 3701090 «Придбання пожежної та іншої спеціальної техніки вітчизняного виробництва» ДП «МРЦ» провело відкриті конкурсні торги по закупівлі автомобілів спеціального призначення. До участі у проведенні відкритих конкурсних торгів учасниками тендерного комітету ДП «МРЦ» були допущені наступні учасники ТОВ «Біоенергетика» та ТОВ «Пожмашкомплект». Однак під час розкриття пропозиції конкурсних торгів та перевірки відповідності пропозиції ТОВ «Біоенергетика» та ТОВ «Пожмашкомплект» вимогам конкурсної документації, членами тендерного комітету ДП «МРЦ» були допущені грубі порушення Закону України «Про здійснення державних закупівель» (надалі Закон № 1197).

В супереч грубим порушенням які містилися в тендерній пропозиції учасників ТОВ «Біоенергетика» та ТОВ «Пожмашкомплект» члени тендерного комітету ДП «Мобільний рятувальний центр ДСНС України» яке підконтрольне ОСОБА_2 та ОСОБА_3, не відхилили пропозиції зазначених учасників, а допустили їх до участі в проведенні відкритих конкурсних торгів та згідно протоколу оцінки пропозицій конкурсних торгів від 10.10.2014 № 7 пропозицію «Пожмашкомплект» визнано найбільш економічно вигідною та акцептовано. За результатами процедури 27.10.2014 між ДП «МРЦ» та ТОВ «Пожмашкомплект» було укладено договір № 67 на постачання автомобілів спеціального призначення на суму 4795,8 тисяч гривень, відповідно до якого ДП «МРЦ» на рахунок № 26002383223100 відкритий в ПАТ «УкрСиббанк» який належить ТОВ «Пожмашкомплект» здійснило оплату за поставлені ТОВ «Пожмашкомплект» до ДП «МРЦ» 3-х автомобілів марки Mitsubishi L 200, № шасіНОМЕР_2, Mitsubishi L-200, № шасі НОМЕР_3, Mitsubishi L-200, № шасі НОМЕР_4, із спеціальним обладнанням.

Отже, за результатами проведених відкритих конкурсних торгів ДП «МРЦ» здійснило закупівлю автомобілів спеціальної призначеності з порушенням вимог Закону № 1197, а також одночасно з цим використало Державні бюджетні кошти України виділені згідно Програми «Придбання пожежної та іншої спеціальної техніки вітчизняного виробництва» не за цільовим призначенням, оскільки придбані 3 автомобілі марки Mitsubishi L 200 та переважна більшість комплектуючого обладнання до нього є іноземного виробництва.

Відповідно акту перевірки комплектації автомобілів спеціального призначення (із зазначенням конкретних найменувань технічних засобів, що входять в комплект) закуплених ДП «МРЦ» ДСНС України у 2014 році згідно договору від 27.10.2014 № 67 три автомобілі спеціальної призначеності «СПАС» (спеціальна аварійно-рятувальна машина легкого типу в комплекті з спеціальним обладнанням), а саме: «Mitsubishi L-200» (VIN-код № НОМЕР_2); «Mitsubishi L-200» (VIN-код № НОМЕР_3); «Mitsubishi L-200» (VIN-код № НОМЕР_4) обладнані спеціальної технікою.

Згідно інформації, наданої Державною фіскальною службою України від 18.06.2015 за вих. № 862/5/99-99-24-03-02-16, що міститься в єдиній автоматизованій інформаційній системі ДФС України, в Київській міській митниці щодо здійснення імпорту, запитуваних в листі товарів оформлено дві електронні митні декларації, а саме: від 12.02.2015 № 100290003/2015/327436, від 24.03.2015 № 100270002/2015/252818.

Згідно з деклараціями одержувачем товару є ТОВ «НВЦ «ВАЛІДУС» (ЄДРПОУ 39076496, вул. Академіка Заболотного, 150, літера Г, оф. 517, к. 2, м. Київ, 03143).

Документи та відомості, у тому числі в електронній формі, зберігаються Київською міською митницею ДФС (м. Київ, бульвар Івана Лепсе, буд. 8 А).

23.05.2016 під час проведення досудового слідства було призначено комплексну судову експертизу (авто-товарознавчу та економічну) проведення якої було доручено працівникам в ТОВ «Українське незалежне науково-дослідне бюро судових експертиз «СОВА».

Враховуючи викладене, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали товарно-транспортних документів по поставці за період 2014-2015 років в режимі імпорту на територію України вищевказаних товарів на адресу ТОВ «НВЦ «ВАЛІДУС» (ЄДРПОУ 39076496) з його митним оформленням у митних постах Київської міської митниці ДФС та поставлений (ввезений) відповідно до цих документів вантаж, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилученні (здійсненні виїмки) цієї документації та поставленого вантажу, які перебувають у володінні Київської міської митниці ДФС, розташованої за адресою: м. Київ, бульвар Івана Лепсе, буд. 8 А, 03680.

На підставі ст. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, зазначивши, що необхідно вилучити оригінали зазначених документів, оскільки наявні в них відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

У відповідності до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

Поряд з тим, оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що слідчим до кримінального провадження залучено експерта для проведення комплексної судової експертизи, слідчий суддя надходить до висновку про обґрунтованість клопотання щодо надання саме оригіналів запитуваних документів, на підставі вказаного, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України Колотигіній Тетяні Василівні, слідчому Броварського ВП ГУНП в Київській області Баріновій Марині Володимирівні, слідчому Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Ющенку Олександру Васильовичу, старшому слідчому Солом'янського управління поліції ГУНП у м. Києві Солопій Анні Василівні, тимчасовий доступ до речей та документів по поставці в Україну наступного товару: Автомобільною стаціонарною радіостанцією УКВ діапазону, у кількості 1 штуки, «Kenwood» мод. TK 8302-2, № B4200317; GPS-навігатор в комплекті з відео регістратором, у кількості 1 штуки, "Navitel" мод. А 650, № A 65020131100484; Ланцюгова гідравлічна пила для різки бетону, у кількості 1 штуки, "Stanley"' мод. 381 OSE, № 111914059; Домкрати з подовжувачем (гідро стойки), у кількості 1 штуки, "RESQTEC" мод. РХМ 880, № 822401; Комплект пневматичних подушок - (редуктор, пульт управління, з'єднувальні шланги, стальний балон, пневмоподушки), у кількості 1 штуки, 1 -"FAB-COB" мод. LB2430, № 50586, 2 - "FAB-COB" мод. LB4870, № 50639, 3 - "RESQTEC" мод. Балон 6 V, № 000710; Бензопила (з каністрою і додатковий ланцюгом), у кількості 1 штуки, "STIHL" мод. MS 440, № 178825576; Плазморіз безконтактний: 1 - плазморіз «Луч Профіль» мод. CUT-40, № 20140709356; 2 - компресор повітряний «Forte» мод. NC-24-10 № 2013/0500136; Тепловізор, у кількості 1 штуки, "DALI" мод. LT7-P, № 22LT7PR50003; УКВ портативна радіостанція, у кількості 6 штук, "Quansheng" мод. TG-UV2, № 914120673; № 914090680; № 913120535; № 914090700; №914090694; №914120680; Супутниковий телефон системи Inmarsat, у кількості 1 штуки, "Inmarsat" мод. Isat Phone Pro, № 353032041873619; транслятор УКВ, у кількості 1 штуки, "Kenwood" мод. TKR 850-3, № B4700063; Автомобільна стаціонарна радіостанція УКВ діапазону, у кількості 1 штуки, «Kenwood» мод.ТК 8302-2, № В4200318; GPSнавігатор в комплекті з відео регістратором, у кількості 1 штуки, "Navitel" мод. А 650, № А 65020131100930; Ланцюгова гідравлічна пила для різки бетону, у кількості 1 штуки, "Stanley'' мод. 3810SE, № 111914058; Комплект пневматичних подушок (редуктор, пульт управління, з'єднуеальні шланги, стальний балон, пневмоподушки), 1- "FAB-COB" мод. LB2430 № 50605, 2 - "FAB-COB" мод. LB4870 № 50587, 3 - "RESQTEC" мод. Балон 6 V № Bx 1608; Бензопила (з каністрою і додатковий ланцюгом), у кількості 1 штуки, «STIHL» мод. MS 440, № 178825450; Плазморіз безконтактний: 1 - Плазморіз "Луч Профіль" мод. CUT-40 № 2014074078; 2 -Компресор повітряний "Forte" мод. NC-24-10 № 2013/0500445; Тепловізор, у кількості 1 штуки, «DALI» мод. LT7-P, № 22LТ7PR50002; УКВ портативна радіостанція, у кількості 6 штук, "Quansheng" мод. TG-UV2, № 914090697: № 914090673: № 914090693; № 914090660: № 914090661; Супутниковий телефон системи «Inmarsat», у кількості 1 штуки, № НОМЕР_5; Ретранслятор УКВ, у кількості 1 штуки, "Kenwood" мод. TKR 850-3, № B4800017; Автомобільна стаціонарна радіостанція УКВ діапазону, у кількості 1 штуки, "Kenwood" мод. ТК 8302-2, №В 4200316; GPS-навігатор в комплекті з відео регістратором, у кількості 1 штуки, "Navitel" мод. А 650, № А65020131101075; Домкрат з подовжувачем (гідро стойки), у кількості 1 штуки, "RESQTEC" мод. РХМ880, № 822400; Комплект пневматичних подушок (редуктор, пульт управління, з'єднуеальні шланги, стальний балон, пневмоподушки), 1-"FAB-COB" мод. LB2430 № 50642, 2 - "FAB-COB" мод. LB4870 № 50604, 3 - "RESQTRC" мод. Балон 6 V, №» 000259; Бензопила, у кількості 1 штуки, «STIHL» мод. MS 440, № 179228206; Гідравличний інструмент універсальний, у кількості 1 штуки, «RESQTEK»мод. 4240.0000.RQ, №822358; Домкрат телескопічний; Опора домкрата, у кількості 1 штуки, "RESQTEK" мод. 4550.0000.RQ, № 822435; Бензинова насосна станція, у кількості 1 штуки, "RESQTEK" мод. 3742.1112.RQ, № 822364; Пошуковий акустичний прилад, у кількості 1 штуки, "LEADER" мод. 011.04.100, № BPA0053; Плазморіз безконтактний: 1 - плазморіз "луч профіль" мод. cut-40 № 20140704089; 2 -компресор повітряний "forte" мод. nc-24-10 № 2013/0500552; УКВ портативна радіостанція, у кількості 6 штук, "Quansheng" мод. TG-UV2, № 914120649; № 914090699; № 914120675; № 914090701: № 914090696; .№ 914120662; Супутниковий телефон системи «Inmarsat», у кількості 1 штуки, «Inmarsat» мод. і S AT Phone Pro № НОМЕР_6, Супутпиковий термінал "HUGHES" мод. 9201 № 351785-00-006-846-1; Ретранслятор УКВ, у кількості 1 штуки, "Kenwood" мод. TKR 85и-3, № В4700065, а також товару, оформленого за митними деклараціями від 12.02.2015 № 100290003/2015/327436, від 24.03.2015 № 100270002/2015/252818, одержувачем якого є ТОВ «НВЦ «ВАЛІДУС» (ЄДРПОУ 39076496, вул. Академіка Заболотного, 150, літера Г, оф. 517, к. 2, м. Київ, 03143), із наданням можливості вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні Київської міської митниці ДФС, розташованої за адресою: м. Київ, бульвар Івана Лепсе, буд. 8 А, 03680, а саме:

- товарно-транспортних документів (митні декларації з доданими до них пакувальними листами та рахунки-фактури (Invoice), товарно-супровідні документи, договори купівлі-продажу товару, договори поруки, технічна документація на вантаж, запити щодо визначення митної вартості товару, рішення, протоколи про визначення митної вартості товару, дорожні відомості, квитанції (акти) про прийняття вантажу, декларації постачальника про відповідність, сертифікати якості та походження товарів, акти про проведення митного огляду товарів, платіжні доручення, комерційні рахунки-фактури, висновки державних органів влади про відповідність товару вимогам чинних нормативно-правових актів України, експертні дослідження, інші документи до вантажно-митної декларації на вказаний товар тощо), а також товарно-матеріальних цінностей, матеріалів відеофіксації, ввезених на територію України з його митним оформленням у митних постах Київської митниці ДФС в період 2014-2015 року.

Вилученні оригінали документів підлягають обов'язковій заміні на їх копії

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С. В. Шапутько

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/24761/16-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому Солопій А. В.

Слідчий суддя С. В. Шапутько