Рішення № 58558063, 22.06.2016, Оболонський районний суд міста Києва

22.06.2016 Справа № 756/11533/15-ц

Унікальний номер: 756/11533/15-Ц

Справа №2/756/894/16

УХВАЛА

22 червня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Богдан О.О.

за участю секретаря Мірошниченко Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1, третя особа: Приватне підприємство «Голден Грааль» про звернення стягнення на звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

у вересні 2015 року представник Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» (надалі - ПАТ «Банк «Київська Русь») звернувся до суду з даним позовом.

На підставі ст. 526, 598, 599, 610, 611, 625, 1049, 1050 ЦК України, представник позивача просив суд в рахунок погашення заборгованості стягнути з ПП «Голден Грааль» на користь ПАТ «Банк «Київська Русь» в сумі 1 015 985, 16 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: трикімнатної квартири загальною площею 102, 9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу з прилюдних торгів за ціною 3 378 600, 00 грн. встановлена оцінкою майна згідно Звіту від 14.08.2015 року про оцінку трикімнатної квартири.

Справа призначалась до розгляду неодноразово.

В судові засідання призначені на 12.05.2016 року та 22.06.2016 року представник ПАТ «Банк «Київська Русь» не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, на підтвердження чого в матеріалах справи міститься розписка про дату та час розгляду справи та зворотнє повідомлення про вручення судової повістки (а.с. 64, 70). Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи, або розгляду справи за його відсутності суду не надав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла зайва про розгляд справи за його відсутності.

У зв'язку із вищевикладеним, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1, третя особа: Приватне підприємство «Голден Грааль» про звернення стягнення на звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції, що ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Богдан О.О.