Ухвала суду № 58557986, 28.04.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/19024/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., за участю секретаря Брильової Н.В., слідчого Парейка В. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Горчака І. В., погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України Кириленком П.О., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №32013110090000107 від 10.04.2013 за фактом шахрайського заволодіння чужим майном або придбанням права на майно ТОВ «Промтоварний ринок» шляхом обману чи зловживання довірою у 2010 році групою невстановлених осіб за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 організовано незаконну діяльність осіб, спрямовану на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем, за пособництва акціонера компанії «Паррокс Корпорейшн Лімітед» ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які 28.06.2010 у м. Одеса провели загальні збори учасників ТОВ «Промтоварний ринок» у складі співзасновників ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та представника ОСОБА_10 - довіреної особи ОСОБА_11, та, використовуючи підроблені документи товариства, шляхом обману, умисно заволоділи правом на майно одного із співзасновників, зокрема часткою у статутному капіталі у розмірі 14%, чим завдали йому шкоду у великих розмірах.

Крім того встановлено, що до незаконного заволодіння майном та розкрадання грошових коштів КП МА «Київ» («Жуляни») було задіяно ряд підприємств, а саме ТОВ «Мастер-Авіа» (ЄДРПОУ 37053765), ТОВ «КУА «Ніка-Інвест» (ЄДРПОУ 34935509), ТОВ «КУА «Акерс Інвест» (ЄДРПОУ 33401946), ТОВ «Фріланс-Транс» (ЄДРПОУ 37473244) та ТОВ «Авіагруп» (ЄДРПОУ 37106790).

У зв'язку з розслідуванням кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів реєстраційної справи ТОВ «Мастер-Авіа» (ЄДРПОУ 37053765), яка перебуває у володінні реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві. Оскільки інформація, що міститься у вказаній справі має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

У відповідності до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, так як слідчим у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

Між тим, клопотання слідчого не містить доводів, які б давали підстави слідчому судді для надання доступу з метою вилучення саме до оригіналів запитуваних документів.

Посилання слідчого на те, що оригінали зазначених документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто мають значення речових доказів, не доводять того, що копії вказаних документів не зможуть підтвердити викладені слідчим у клопотанні обставини. Також слідчим до клопотання не додано будь-яких доказів того, що у провадженні призначено експертизу, для забезпечення проведення якої слід отримати оригінали запитуваних документів, а також те, що наявні достатні підстави вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза їх зміни або знищення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС Генеральної прокуратури України Горчаку І.В., слідчим групи слідчих Юріну І.В., Довгошею О.А., Міщенку В.В., Парейку В.І., тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитися з ними та вилученням належним чином завірених світлокопій, які перебувають у володінні реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, за адресою: м. Київ, пров. Музейний 2-Д, а саме до документів реєстраційної справи ТОВ «Мастер-Авіа» (ЄДРПОУ 37053765).

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С. В. Шапутько

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/19024/16-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому Горчаку І.В.

Слідчий суддя С. В. Шапутько