Ухвала суду № 58557770, 27.04.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/2516/16-к

У Х В А Л А

Іменем України

27 квітня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Шапутько С. В.

за участю секретаря Брильової Н. В.

прокурора Комарецького Р. Є.

обвинуваченого ОСОБА_1

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №42016110350000007, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2016, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов вказаний обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду, вважаючи його таким, що відповідає вимогам ст. 291 КПК України, заявив клопотання про виклик в судове засідання для допиту свідка ОСОБА_2 Інших клопотань не мав, застосування до обвинуваченого на час судового розгляду запобіжного заходу вважав недоцільним.

Обвинувачений не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду, на час судового розгляду просив призначити йому захисника в порядку ст. 49 КПК України, оскільки самостійно залучити захисника він не може. Інших клопотань не мав.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України, підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору - немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акта.

Також суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_2, оскільки вказана особа була допитана в якості свідка на стадії досудового розслідування, про що наявні дані в реєстрі матеріалів досудового розслідування, , та за посиланням прокурора їй відомі обставини, що мають значення для даного кримінального провадження.

Щодо вирішення клопотання про призначення обвинуваченому захисника безкоштовно, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу, ця допомога надається безоплатно.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, суд зобов'язаний забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може залучити його самостійно.

При цьому перевірка матеріального становища при вирішенні клопотання про призначення захисника в порядку ст. 49 КПК України виходить за межі наданих суду повноважень, а питання про надання безоплатної правової допомоги чи відмову у її наданні з підстав, визначених Законом, відповідно до ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» входить до повноважень Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Враховуючи означене, суд приходить до висновку, що з метою дотримання конституційного права обвинуваченого на захист, клопотання підлягає задоволенню та до вказаного кримінального провадження слід залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 за призначенням, у відповідності до ст. 49 КПК України.

Виконання ухвали покласти на Київський міський центр з надання безоплатної правової допомоги, у відповідності до положень Закону України "Про безоплатну правову допомогу".

На стадії досудового розслідування запобіжний захід до ОСОБА_1 не застосовувався та в підготовчому засіданні клопотань про застосування запобіжного заходу не надійшло, тому підстави для його застосування відсутні.

Керуючись ст. 59 Конституції України, ст. 49, 314-316 КПК України, ст. ст. 15, 17, 19 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №42016110350000007, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2016, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва з обов'язковою участю прокурора та обвинуваченого, захисника обвинуваченого на 05 травня 2016 року о 14-00 год.

Задовольнити клопотання прокурора та викликати в судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_2

Залучити обвинуваченому ОСОБА_1 захисника для здійснення захисту за призначенням, в порядку ст. 49 КК України.

Виконання ухвали покласти на Київський міський центр з надання безоплатної правової допомоги.

На час судового розгляду запобіжний захід до ОСОБА_1 не застосовувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Шапутько