Ухвала суду № 58557495, 29.06.2016, Деснянський районний суд міста Києва

2-п/754/101/16

Справа № 754/3346/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

29 червня 2016 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Сивенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: відкрите акціонерне товариство НАСК «Оранта», про відшкодування шкоди збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 13.08.2014 року, зазначений позов задоволено частково.

Від відповідача до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 13.08.2014 року, в якій заявник посилається на те, що в судове засідання, призначене на 13.08.2014 року, він не з'явився, оскільки про нього не знав, так як з 15.01.2014 року він знявся з реєстрації за адресою, яка вказана в позові.

У судовому засіданні заявник підтримав заяву про перегляд заочного рішення суду і просив про її задоволення.

Позивачка та представник третьої особи в судове засідання не з'явилися і доказів про поважність причин своєї неявки, суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи, позивачка та третя особа, повідомлялися належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення суду розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи, копії паспорта відповідача, він з 29.08.2014 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 і за цією адресою відповідач про час і місце розгляду справи, не повідомлявся.

Причини неявки відповідача в судове засідання, суд вважає поважними, а докази на які в заяві про перегляд заочного рішення суду є посилання у спростування позовних вимог, мають істотне значення для справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду.

Керуючись ст. 231 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду.

Скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 13.08.2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: відкрите акціонерне товариство НАСК «Оранта», про відшкодування шкоди збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Призначити справу до судового розгляду на 26.09.2016 року на 14 год. 15 хв., про що повідомити сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: