Ухвала суду № 58557379, 24.06.2016, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/17854/15-ц

провадження № 2/753/1024/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді Кириченко Н.О.,

при секретарі Олійник М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про скасування заходів забезпечення позову у справі №753/17854/15-ц (провадження №2/753/1024/16) за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська О.П., Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Порто-Франко" про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 17.03.2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ТОВ ФК "Довіра та Гарантія", ОСОБА_3, третя особа: ПН КМНО Верповська О.П., ПАТ АБ "Порто-Франко" про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 15.06.2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 відхилено та залишено без змін рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17.03.2016 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 26.10.2015 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову та накладено арешт на житловий будинок та земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (м/р Бортничі), які належать ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 28.04.2015 року та заборонено останньому у будь-який спосіб відчужувати або передавати в заставу, іпотеку, користування та на інших підставах вказаний житловий будинок та земельну ділянку.

У судове засідання учасники процесу не з'явились, однак їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно з ч.5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, щоз аява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність скасування вжитих заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 154, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 28.03.2016 року у справі №753/17854/15-ц (провадження №2/753/1024/16) шляхом скасування накладеного арешту:

- на житловий будинок № АДРЕСА_1, який належить на праві власності ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

- на земельну ділянку НОМЕР_3, площею 0,1000 га., кадастровий номер НОМЕР_2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, та належить на праві власності ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Зняти заборону ОСОБА_3 у будь-який спосіб відчужувати або передавати в заставу, іпотеку, користування та на інших підставахжитловий будинок № АДРЕСА_1 та земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Н.О. КИРИЧЕНКО