Рішення № 58557360, 15.06.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/2133/16-ц

Провадження № 2/752/2558/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15.06.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Колдіної О.О.

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» Міхно Сергія Семеновича до ОСОБА_3 про стягнення забогованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту та судових витрат у справі.

Свої позовні вимоги позивач обгрунтував тим, що 18 липня 2013 року між ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № ICKGMCUI.144538,003, відповідно до умов якого Банк зобов'язався протягом 60 днів з моменту укладення цього договору, встановити кредитний ліміт у розмірі 2000,00 грн. на рахунок НОМЕР_1, який відкритий на підставі приєднання позичальника до Умов та Правил надання банківських послуг. За користування кредитом Банк нараховує 36% річних (крім пільгового періоду).

Відповідно до п.5.2.5 Кредитного договору відповідач зобов»язався погашати заборгованість в порядку і строки, визначені кредитним договором.

Однак, ОСОБА_3 своїх зобов»язань за Кредитним договором не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість, сума якої станом на 05.02.2016 р. становить 23 812,13 гривень.

Представник позивача надав заяву про слухання справи за його відсутності та підтримання позовних вимог у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча повідомлявся судом про місце і час розгляду справи, заяву про відкладення розгляду справи не надав, причини неявки не повідомив. Поштове повідомлення повернулось до суду за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності особи, яка бере участь у справі, за адресою її місця проживання або місця реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином.

Враховуючи викладене, за згодою представника позивача та на підставі ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 18 липня 2013 року між ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № ICKGMCUI.144538,003, відповідно до умов якого Банк зобов'язався протягом 60 днів з моменту укладення цього договору, встановити кредитний ліміт у розмірі 2000,00 грн. на рахунок НОМЕР_1, який відкритий на підставі приєднання позичальника до Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідно до пп.2.3, 2.4 Кредитного договору Банк нараховує відсотки в розмірі 36% річних за користування кредитом, крім пільгового періоду. Нарахування відсотків здійснюється щоденно, при цьому відсотки розраховується на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з розрахунку: рік - триста шістдесят днів, місяць - рівний календарній кількості днів. Дата повернення кредиту в часовий інтервал нарахування відсотків не включається.

Згідно умов Договору, Позичальник зобов»язався повертати кредит в порядку і строки, зазначені в кредитному договорі.

Відповідно до п. п.2.5 Кредитного договору, щомісячний мінімальний платіж складає 10% від суми заборгованості, підлягає сплаті Позичальником щомісячно до 25-го числа за попередній місяць. Заборгованість, що підлягає сплаті, не сплачена у встановлений строк, ввжається простроченою.

Відповідно до пп. 6.1, 6.2 Кредитного договору за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом Банк нараховує Позичальнику відсотки в розмірі подвоєної процентної ставки, встановленої в п.2.3 Договору. При розрахунку приймаються: рік - 360 днів, місяць - рівний календарній кількості днів. За порушення строків сплати процентів за користування кредитом Банк нараховує Позичальнику в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до п.6.5.2 Кредитного договору строк дії кредиту 30 днів, при несплаті основної суми кредиту та процентів за користування кредитом по закінченню строку дії кредиту, заборгованість вважається простроченою.

Відповідно до п.6.2.3 Кредитного договору відсотки за користування короткостроковим кредитом встановлюються у вигляді фіксованої відсоткової ставки, яка розраховується як за діючим кредитом, в розмірі 36% річних.

Відповідно до п.6.5.4 Кредитного договору за порушення строків погашення заборгованості за користування короткостроковим кредитом Банк нараховує Позичальнику відсотки в розмірі подвійної процентної ставки, від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.

Згідно з ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як встановлено судом, відповідач не виконав в повному обсязі своїх зобов»язань, передбачених умовами Кредитного договору і сума заборгованості станом на 05.02.2016 р. становить 23 812,13 гривень, з яких:

-поточна заборгованість по тілу кредиту - 2 481,01 гривень;

-прострочена заборгованість по тілу кредиту - 4 568,18 гривень;

-поточна заборгованість за процентами - 105,07 гривень;

-прострочена заборгованість за процентами - 6 629,52 гривень.

Відповідно до п.5.3.6. Кредитного договору, банк в односторонньому порядку може розірвати кредитний договір і вимагати від позичальника дострокового погашення кредиту, шляхом направлення письмового повідомлення на адресу позичальника зазначену в цьому договорі.

В зв'язку з невиконанням укладеного між сторонами Договору Банком на адресу ОСОБА_3 було направлено вимогу про дострокове повернення всієї суми заборгованості, однак останній не вчинив жодних дій, які свідчили б про його намір у добровільному порядку погасити наявну заборгованість.

Відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оскільки, на день розгляду справи, з боку відповідача не надано доказів про виконання свого обов"язку в частині сплати заборгованості за договором кредиту, суд вважає, що позов є обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому він підлягає задоволення в повному обсязі.

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 21.12.2015 № 914 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 22.12.2015 № 234 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та делегування повноважень ліквідатора банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Міхно С.С.

При зверненні до суду позивач звільнений від сплати судового збору.

В зв»язку з викладеним, суд вважає за необхідне на підставі ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача в дохід держави судові витрати в справі.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 526, 611, 625, 1049, 1050 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» Міхно Сергія Семеновича до ОСОБА_3 про стягнення забогованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» заборгованість за кредитним договором в сумі 23 812 (двадцять три тисячі вісімсот дванадцять) гривень 13 копійок, яка складається із: поточної заборгованості по тілу кредиту - 2 481,01 гривень, простроченої заборгованості по тілу кредиту - 4 568,18 гривень, поточної заборгованості за процентами - 105,07 гривень, простроченої заборгованості за процентами - 6 629,52 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 1 378 гривень.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Голосіївського районного суду м.Києва протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва.

Суддя