Ухвала суду № 58557132, 23.06.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/6506/16-ц

Провадження № 2-з/752/111/16

У Х В А Л А

23.06.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Овдій А.В.,

розглянувши заяву позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КДД Інжиніринг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Оболоньторгстандарт» про визнання незаконним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КДД Інжиніринг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Оболоньторгстандарт» про визнання незаконним та скасування рішення, заборону вчиняти дії, а саме проводити будівництво житлово-офісного центру по АДРЕСА_1, відновлення становища, що існувало до порушення, шляхом зобов»язання відповідачів знести незаконно побудовані споруди.

Позивач подала до суду заяву про забезпечення позову, відповідно до якої просить суд заборонити відповідачам ТОВ «КДД Інжиніринг», ТОВ «Оболоньторгстандарт» проводити будівництво житлово-офісного центру по АДРЕСА_1.

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що на день подання заяви у споруді, що будується, побудовано 1й та 2й поверхи.У випадку невжиття заходів забезпечення позову в подальшому впритул до її квартири з»явиться стіна будинку, що негативно впливатиме на її психоемоційний стан. Позивач позбавлена можливості арештувати рахунки відповідачів з метою припинення будівництва. Існує імовірність, що ТОВ «КДД Інжиніринг», ТОВ «Оболоньторгстандарт» будуть позбавлені матеріальної можливості відновити становище, яке інсувало до порушення, що може призвести до неможливості виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд на прохання осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтування його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з ст.152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, забороною вчиняти певні дії, встановленням обов»язку вчинити певні дії, забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов»язання, зупиненням продажу описаного майна, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд, при розгляді заяви про забезпечення позову, повинен з»ясувати характер спору, що виник між сторонами, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами існує спір про визнання незаконним та скасування рішення, заборону вчиняти дії щодо проведення будівництва житлово-офісного центру по АДРЕСА_1, відновлення становища, що існувало до порушення.

Звертаючись до суду з заявою про забезпечення позову, позивач просить суд заборонити ТОВ «КДД Інжиніринг», ТОВ «Оболоньторгстандарт» проводити будівництво житлово-офісного центру по АДРЕСА_1.

Однак, застосування даного виду забезпечення позову призведе до фактичного вирішення спору по суті до розгляду справи.

Крім того, суд вважає, що при зверненні до суду позивач не надала суду доказів та не обґрунтувала свою заяву щодо існування обставин, які унеможливлять виконання рішення суду у разі не застосування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151, 152 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КДД Інжиніринг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Оболоньторгстандарт» про визнання незаконним та скасування рішення відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя