Рішення № 58556984, 15.02.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/13941/14-ц

Провадження по справі № 2/752/1211/16

РІШЕННЯ

Іменем України

15.02.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарях Котович Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «АКБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором на предмет іпотеки на підставі іпотечного договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором на предмет іпотеки на підставі іпотечного договору.

Свої вимоги мотивує тим, що 19.09.2007 року між ТОВ «Укрпромбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №78/КВ-07, відповідно до якого позивач відкрив позичальнику відкличну невідновлювальну кредитну лінію з лімітом кредитування 150 000,00 тис. доларів США на умовах забезпеченості кредиту, його цільового використання, строковості, повернення і платності, на споживчі потреби з процентною ставкою за користування кредитом - 14% річних, терміном повернення до 18.09.2017 року.

Згідно п. 3.1.1. кредитного договору забезпеченням зобов'язання за цим договором є іпотека приватного будинку та земельна ділянка, що знаходиться за адресою: м. Київ вул. Адмірала Ушакова, буд. 39 в м. Києві.

19.09.2007 року між ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 укладено Іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевчук З.М., за реєстровим №2682 та передано в іпотеку приватний будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0475 га, які належать їм на праві приватної власності, із накладенням заборони відчуження приватного будинку та земельної ділянки, за реєстровими №2683, №2684.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №78/Zпор-07 від 19.09.2007 року, відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 зобов'язалась відповідати у повному обсязі за виконання відповідачем ОСОБА_1 усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору.

Позивач умови договору виконав, кредитні кошти надав, а відповідач зобов'язався належно виконувати свої зобов'язання, повернути Банку кредит у строк погашення кредиту, сплачувати частини кредиту в сумі та строки, передбачені кредитним договором та додатками до нього, сплатити Банку штрафні санкції та відшкодувати збитки в розмірі, строки та порядку, які передбачені Кредитним договором.

04.06.2013 року за результатами проведення аукціону по реалізації майнових прав та активів між ТОВ «Укрпромбанк» та ПАТ «Автокразбанк» було укладено договір про відступлення прав вимоги за кредитним договором №78/КВ-07 від 19.09.2007 року, відповідно до умов якого ПАТ «Автокразбанк» одержав право вимагати від боржника належного виконання всіх зобов'язань за договором, в тому числі й за рахунок предметів забезпечення.

12.06.2013 року між ПАТ «АКБ Банк» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду №2 до Кредитного договору №78/КВ-07 від 19.09.2007 року, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит у вигляді відкличної не відновлювальної кредитної лінії з загальним лімітом в сумі 71 142,00 дол. США з терміном користування до 18.09.2017 року під фіксовану процентну ставку.

Кредит погашається позичальником згідно з графіком зменшення ліміту кредитування до 30-го числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, шляхом внесення готівки через каси банку, переказу коштів у безготівковій формі або договірного списання банком відповідних сум з поточного рахунку позичальника.

Внаслідок невиконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, у останнього виникла заборгованість яка станом на 21.07.2014 року складає 69 355,69 доларів США, що в гривневу еквіваленті складає 808 381, 62 грн., яка складається з:

-строкова заборгованість за основним боргом - 53 332,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить - 621 616,03 грн.;

-прострочена заборгованість за основним боргом - 9 617, 07 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 112 092,64 грн.;

-поточна заборгованість по процентах - 1 224,01 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 14 266,56 грн.;

-прострочена заборгованість по процентах - 4 242,88 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 49 453,28 грн.;

-пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 634,63 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 7 396,99 грн.;

-пеня за несвоєчасне погашення процентів - 305,10 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 3 556,12 грн..

Погоджена сторонами договірна вартість предмета іпотеки складає 1 161 500 грн., з яких вартість земельної ділянки становить 1 105 950 грн., а приватного будинку 55 550 грн.

На підставі п. 1.1 Іпотечного договору, іпотека забезпечує вимоги Банка за Кредитним договором (а також будь-якими змінами і доповненнями до нього) в тому числі щодо відшкодування штрафних санкцій, витрат, пов'язаних з пред'явленням вимоги за основним зобов'язанням, і зверненням стягнення на предмет іпотеки, а також збитків, завданих порушенням основного зобов'язання чи умов Іпотечного договору.

Згідно п. 2.1.4 Іпотечного договору ПАТ «АКБ Банк» як Іпотекодержатель набув права звернути стягнення на предмет іпотеки у випадку невиконання Основного зобов'язання.

Відповідно до умов, встановлених п. 2.1.6 Іпотечного договору, сторони дійшли згоди про те, що у випадку порушення Іпотекодавцем та/або позичальником обов'язків за цим та/або кредитним договором, в тому числі прострочення сплати чергових платежів по поверненню кредитних коштів та/або процентів та/або комісій штрафів ПАТ «АКБ Банк» набуває права вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки.

На даний час існуюча заборгованість перед Банком ні позичальником ні поручителем не погашена.

Просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Автокразбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 69355 доларів США 69 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 21.07.2014 року становить 808381 грн. 62 коп. та в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 звернути стягнення на предмет іпотеки - приватний будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який належить іпотекодавцям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку із застосуванням способу реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» за початковою ціною предмета іпотеки, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі незалежної оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності - незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Позивач ПАТ «Автокразбанк», будучи належним чином повідомленим про час та день розгляду справи, не забезпечив явку свого представника в судовому засіданні, попередньо надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 яка також представляє інтереси ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнала, посилаючись на те, що сплата відповідачем ОСОБА_1 кредиту стала неможливою в зв'язку з тим, що курс долара в порівнянні з 2007 роком зріс у чисельні рази.

Що стосується погашення заборгованості, то відповідач неодноразово звертався до позивача з приводу її реструктуризації проте останній не має наміру вирішувати це питання.

Просить в задоволення позову відмовити.

Суд, заслухавши відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 19.09.2007 року між ТОВ «Укрпромбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №78/КВ-07, відповідно до якого відкрито позичальнику відкличну невідновлювальну кредитну лінію з лімітом кредитування 150 000,00 тис. доларів США на умовах забезпеченості його цільового використання, строковості, повернення і платності, на споживчі потреби з процентною ставкою за користування кредитом - 14% річних, терміном повернення до 18.09.2017 року.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

ТОВ «Укрпромбанк» умови договору виконав, кредитні кошти надав, а відповідач зобов'язався належно виконувати свої зобов'язання, повернути Банку кредит у строк погашення кредиту, сплачувати частини кредиту в сумі та строки, передбачені кредитним договором та додатками до нього, сплатити Банку штрафні санкції та відшкодувати збитки в розмірі, строки та порядку, які передбачені Кредитним договором.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п. 3.1.1. кредитного договору забезпеченням зобов'язання за цим договором є іпотека приватного будинку який знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Ушакова Адмірала буд. 39, іпотекою земельної ділянки площею 0,0475 га, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Ушакова Адмірала 39, та належить на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

19.09.2007 року між ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 укладено Іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевчук З.М., за реєстровим №2682 та передано в іпотеку приватний будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0475 га, які належать їм по ? частині на праві приватної власності, із накладенням заборони відчуження приватного будинку та земельної ділянки, за реєстровими №2683, №2684.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором №78/КВ-07, між банком та відповідачем ОСОБА_2 19.09.2007 року було укладено договір поруки №78/Zпор-07, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов'язалась відповідати у повному обсязі за виконання відповідачем ОСОБА_1 усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору.

За договором поруки, у відповідності до ч.1 ст.553 ЦК України, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Зі змісту наведеної правової норми випливає, що порука є угодою щодо прийняття третьою особою на себе обов'язку поручитися перед кредитором за виконання боржником свого зобов'язання та нести відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобов'язання боржником шляхом відшкодування у грошовій формі того, що не було виконане боржником. Таким чином, порука є способом забезпечення виконання зобов'язання (як правило, грошового).

Згідно ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо (ч.1 ст.543 ЦК України).

Вказані договори є підставою для виникнення у їх сторін зобов'язань згідно зі ст.ст. 11, 202, 509 ЦК України і відповідно до ст. 629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.

04.06.2013 року за результатами проведення аукціону по реалізації майнових прав та активів між ТОВ «Укрпромбанк» та ПАТ «Автокразбанк» було укладено договір про відступлення прав вимоги за кредитним договором №78/КВ-07 від 19.09.2007 року, відповідно до умов якого ПАТ «Автокразбанк» одержав право вимагати від боржника належного виконання всіх зобов'язань за договором, в тому числі й за рахунок предметів забезпечення.

12.06.2013 року між ПАТ «АКБ Банк» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду №2 до Кредитного договору №78/КВ-07 від 19.09.2007 року, відповідно до умов якого Банк надав ОСОБА_1 кредит у вигляді відкличної не відновлювальної кредитної лінії з загальним лімітом в сумі 71 142,00 дол. США з терміном користування до 18.09.2017 року під фіксовану процентну ставку.

Кредит повинен погашається позичальником - ОСОБА_1 згідно з графіком зменшення ліміту кредитування до 30-го числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, шляхом внесення готівки через каси банку, переказу коштів у безготівковій формі або договірного списання банком відповідних сум з поточного рахунку позичальника.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання с його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Згідно зі ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Внаслідок невиконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором, у останнього виникла заборгованість яка станом на 21.07.2014 року складає 69 355,69 доларів США, що в гривневу еквіваленті складає 808 381, 62 грн., яка складається з:

-строкова заборгованість за основним боргом - 53 332,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить - 621 616,03 грн.;

-прострочена заборгованість за основним боргом - 9 617, 07 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 112 092,64 грн.;

-поточна заборгованість по процентах - 1 224,01 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 14 266,56 грн.;

-прострочена заборгованість по процентах - 4 242,88 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 49 453,28 грн.;

-пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 634,63 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 7 396,99 грн.;

-пеня за несвоєчасне погашення процентів - 305,10 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 3 556,12 грн..

Іпотечним договором від 19.09.2007 року п. 1.3 погоджена сторонами договірна вартість предмета іпотеки яка складає 1 161 500 грн., з яких вартість земельної ділянки становить 1 105 950 грн., а приватного будинку 55 550 грн.

На підставі п. 1.1 Іпотечного договору, іпотека забезпечує вимоги Банка за Кредитним договором (а також будь-якими змінами і доповненнями до нього) в тому числі щодо відшкодування штрафних санкцій, витрат, пов'язаних з пред'явленням вимоги за основним зобов'язанням, і зверненням стягнення на предмет іпотеки, а також збитків, завданих порушенням основного зобов'язання чи умов Іпотечного договору.

Згідно п. 2.1.4 Іпотечного договору ПАТ «АКБ Банк» як Іпотекодержатель набув права звернути стягнення на предмет іпотеки у випадку невиконання Основного зобов'язання.

Відповідно до умов, встановлених п. 2.1.6 Іпотечного договору, сторони дійшли згоди про те, що у випадку порушення Іпотекодавцем та/або позичальником обов'язків за цим та/або кредитним договором, в тому числі прострочення сплати чергових платежів по поверненню кредитних коштів та/або процентів та/або комісій штрафів ПАТ «АКБ Банк» набуває права вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки.

Згідно п. 4.3 Іпотечного договору звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно із застереженням про задоволення вимог Іпотекодержателя, яке міститься у Іпотечному договорі, шляхом прийняття Іпотекодержателем предмета іпотеки у власність або продажу іпотеко держателем від свого імені предмету іпотеки будь - якій особі на підставі договору купівлі - продажу в порядку передбаченому ст. 38 Закону України «Про іпотеку».

Відповідно до п. 4.6 Іпотечного договору сторони погодили умови про те, що у випадку звернення стягнення на предмет іпотеки на підставі рішення суду чи виконавчого напису нотаріуса реалізація предмета іпотеки здійснюється шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЗУ «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Згідно з ч. 2 ст. 35 ЗУ «Про іпотеку» іпотекодержатель має право звернутись у будь-який час за захистом своїх порушених прав до суду.

Відповідно до ст.7 ЗУ «Про іпотеку» за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання. Іпотекою також забезпечуються вимоги іпотекодержателя щодо відшкодування витрат, пов'язаних з пред'явленням вимоги за основним зобов'язанням і зверненням стягнення на предмет іпотеки.

З урахуванням того, що зобов'язання відповідачів за Кредитним договором з повернення заборгованості за кредитом в загальному розмірі 69355 доларів США 69 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 21.07.2014 року становить 808381 грн. 62 коп, не виконані, вимоги позивача про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором, із застосуванням способу реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» за початковою ціною предмета іпотеки, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі незалежної оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності - незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій є обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню.

В зв'язку з тим, що позивач звільнений від сплати судових витрат, суд вважає, що з відповідачів порядку ст.88 ЦПК України, необхідно стягнути на користь держави судові витрати у розмірі 3654 грн.

Керуючись ст.ст.525, 526, 530, 589, 590 ЦК України, ст.ст.10, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» (ідентифікаційний код 20046323, індекс 39631, м.Кременчук Полтавської області, вул.Київська,8) заборгованість за кредитним договором в розмірі 69355 ( шістдесят дев`ять тисяч триста п'ятдесят п'ять) доларів США 69 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 21.07.2014 року становить 808381 (вісімсот вісім тисяч триста вісімдесят одна тисяча) грн 62 коп, з яких строкова заборгованість за основним боргом - 53332 (п'ятдесят три тисячі триста тридцять два) долари США, що за офіційним курсом НБУ станом на 21.07.2014 року становить 621616 (шістсот двадцять одна тисяча шістсот шістнадцять) грн 03 коп, прострочена заборгованість за основним боргом - 9617 (дев`ять тисяч шістсот сімнадцять) доларів США 07 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 21.07.2014 року становить 112092 грн 64 коп, поточна заборгованість по процентах - 1224 (одна тисяча двісті двадцять чотири) долари 01 цент, що за офіційним курсом НБУ станом на 21.07.2014 року становить 14266 (чотирнадцять тисяч двісті шістдесят шість) грн 56 коп, прострочена заборгованість по процентах - 4242 (чотири тисячі двісті сорок два) долари 88 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 21.07.2014 року становить 49453 грн 28 коп, пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 634 (шістсот тридцять чотири) долари США 63 центи, що за офіційним курсом НБУ станом на 21.07.2014 року становить 7396 грн 99 коп, пеня за несвоєчасне погашення процентів - 305 (триста п'ять) доларів США 10 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 21.07.2014 року становить 3556 грн 12 коп.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «Автокразбанк» за кредитним договором в розмірі 69355 (шістдесят дев`ять тисяч триста п'ятдесят п'ять) доларів США 69 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 21.07.2014 року становить 808381 (вісімсот вісім тисяч триста вісімдесят одна тисяча) грн 62 коп, звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором, посвідченим 19.09.2007 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевчук З.М. за реєстровим номером 2682, право вимоги за яким належить Публічному акціонерному товариству «АКБ Банк» на підставі договору про відступлення права вимоги, посвідченого 05.11.2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Побединською В.О. за реєстровим № 968, а саме:

приватний будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, до складу якого згідно довідки-характеристики №1261156 від 12.07.2007 року входить дерев`яний житловий будинок (літ. «А»), сарай (літ. «Б»), погріб (літ. «В»), вбиральня ( літ. «Г»), вбиральня (літ. «Д»), спорудження №1-№3, спорудження № І-ІІ, який належить іпотекодавцям ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючій за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на праві спільної часткової власності ( по ? частині кожному);

земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0475 га, кадастровий номер НОМЕР_4, яка розміщена за адресою: АДРЕСА_1, 1/2 частина якої належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючій за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, а ? частина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, із застосуванням способу реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» за початковою ціною предмета іпотеки, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі незалежної оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності - незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь держави судовий збір в сумі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: