Рішення № 58556919, 21.06.2016, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/401/16-ц

2/706/255/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2016 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Рибчинецької Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Христинівський районний сектор УДМС України в Черкаській області, виконавчий комітет Сичівської сільської ради Христинівського району Черкаської області, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Христинівський районний сектор УДМС України в Черкаській області, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком № 3 по вул. Гловацького в с. Сичівці Христинівського району.

В обґрунтування позову посилалась на те, що вона є власником житлового будинку № 3 по вул. Гловацького в с. Сичівці Христинівського району. Із нею у вказаному вище будинку зареєстрований її колишній чоловік ОСОБА_2 Однак тривалий час він не проживає в даному будинку, не оплачує комунальних послуг та не бере участі в його утриманні. ОСОБА_2 виїхав з будинку три роки тому і з того часу жодних відомостей про нього немає. Реєстрація ОСОБА_2 в її будинку не дозволяє їй розпоряджатись будинком на власний розсуд та значно обмежує її законні права.

Ухвалою суду від 27.05.2016 р. до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, було залучено виконавчий комітет Сичівської сільської ради Христинівського району.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, проте від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, у заяві також зазначено, що вона позов підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справиза зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, від нього також не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Христинівського районного сектору УДМС України в Черкаській області та виконавчого комітету Сичівської сільської ради Христинівського району у судове засідання не зявились, однак від третіх осіб надійшли заяви про розгляд справи за відсутності представників третіх осіб, у заявах також зазначено, що треті особи при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду.

За таких умов суд вважає можливим розглянути справу без участі позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представників третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Христинівського районного сектору УДМС України в Черкаській області та виконавчого комітету Сичівської сільської ради Христинівського району, і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач ОСОБА_1 у своїй заяві до суду не заперечувала проти такого вирішення справи.

Дослідивши письмові докази: копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24.07.2008 р., витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 24.07.2008 р., рішення Христинівського районного суду про розірвання шлюбу між сторонами від 02.04.2013 р., довідку УДМС України в Черкаській області від 04.05.2016 р. про те, що ОСОБА_2 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 з 18.10.2006 р., інші письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку № 3 по вул. Гловацького в с. Сичівці Христинівського району.

Відповідач ОСОБА_2 був зареєстрований у вказаному вище житловому будинку з 18.10.2006 р. як член сімї чоловік позивача ОСОБА_1, що підтверджується довідкою УДМС України в Черкаській області від 04.05.2016 р.

Рішенням Христинівського районного суду від 02.04.2013 р. шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було розірвано.

З 2013 р. відповідач ОСОБА_2 не проживає за місцем своєї реєстрації, не оплачує комунальних послуг та не бере участі в утриманні будинку.

Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідач ОСОБА_2 як член сімї власника житла понад один рік не проживає без поважних причин у житловому будинку № 3 по вул. Гловацького в с. Сичівці Христинівського району, тому його необхідно визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням за вказаною адресою.

Визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, на підставі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є підставою для зняття цієї особи з реєстрації.

Керуючись ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст.ст. 60, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Христинівський районний сектор УДМС України в Черкаській області, виконавчий комітет Сичівської сільської ради Христинівського району Черкаської області, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим будинком № 3 по вул. Гловацького в с. Сичівці Христинівського району Черкаської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Суддя: М.Ф. Олійник