Ухвала суду № 58556645, 29.06.2016, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/4497/16-к

Провадження № 1-кп/ 711/196/16

У Х В А Л А

29 червня 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Угорчука В.В.

при секретарі Буйновській А.П.,

за участі прокурора Скалозуб Т.В., підсудного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12016251010001029 за звинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше чотири рази судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 187 КК України, суд

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні нападу на малолітнього потерпілого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоровя особи, яка зазнала нападу.

Суд, вирішуючи питання про обсяг дослідження доказів, вирішив допитати свідків, на допиті яких наполягає підсудний.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, але в судове засідання не зявились, тому суд накладає на них грошові стягнення і піддає свідків приводу.

За таких обставин суд відкладає судовий розгляд і одночасно вирішує питання про доцільність подальшого тримання підсудного під вартою.

Вислухавши думку сторони обвинувачення і сторони захисту, суд дійшов до висновку про необхідність подальшого тримання підсудного під вартою з огляду на таке.

Обвинувачений ОСОБА_1 неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів та відбував покарання у вигляді позбавлення волі. В даний час обвинувачується в скоєнні аналогічного злочину.

Вказані обставини дають суду підставу вважати доведеним наявність ризиків того, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може вчинити інші злочини та/або ухилитись від суду. Ці ризики встановлені при обранні запобіжного заходу і продовжують існувати.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 322, 327, 331 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти розгляд кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, на 12 годину 19 серпня 2016 року.

На вказану дату піддати приводу свідків:

1)ОСОБА_4, 16.03.1984 р\н, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6;

2)ОСОБА_7, 08.11.1990 р\н, мешканку м. Черкаси, вул. Волкова, буд. 181;

3)ОСОБА_5, 13.06.1980 р\н, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7;

4)ОСОБА_6, 21.08.1985 р\н, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8.

Накласти грошове стягнення у розмірі по 1000 грн. на кожного зі свідків:

1)ОСОБА_4, 16.03.1984 р\н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6;

2)ОСОБА_7, 08.11.1990 р\н, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_9, мешканку м. Черкаси, вул. Волкова, буд. 181;

3)ОСОБА_5, 13.06.1980 р\н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7;

4)ОСОБА_6, 21.08.1985 р\н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8.

Продовжити строк дії запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою до 29 серпня 2016 року включно.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. За обґрунтованим клопотанням особи, на яку накладено грошове стягнення, суд може скасувати ухвалу про накладення цього стягнення.

Копію ухвали надіслати прокурору для здійсненням контролю за приводом свідків, Черкаському районному відділенню поліції та Черкаському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для виконання в частині приводу свідків, Черкаському СІЗО та вручити підсудному.

Ухвала в частині приводу не підлягає виконанню, якщо перед виконанням приводу стануть відомі обставини про те, що особа, яка піддається приводу, є неповнолітньою, вагітною жінкою, інвалідом 1 або 2 групи, особою, яка одноосібно виховує дітей віком до 6 років або дітей-інвалідів, або особою, яка не може бути допитана як свідок.

Суддя: ОСОБА_8