Ухвала суду № 58556389, 24.06.2016, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

24 червня 2016 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Максимчук З.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 02 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Рівненського міського суду від 02 червня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 07.05.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №406.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходів) боржника, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 25.01.2016 року до його повноліття.

В задоволенні позовної вимоги про визначення місця проживання дитини відмовлено.

Вирішено питання розподілу судових витрат: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 551 гривню 20 коп.; стягнуто з ОСОБА_2 в дохід державного бюджету 551 гривню 20 коп.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції 14.06.2016 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, оскільки скарга подана після закінчення строків, установлених ч.1 ст.294 ЦПК України: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Із журналу судового засідання вбачається, що в порядку ст.38 ЦПК України представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 (згідно довіреності від 23 грудня 2015 року) був присутній в судовому засіданні 02.06.2016 року при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення.

У відповідності до роз'яснень, викладених в п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" №12 від 24.10.2008 року правила ст.294 ЦПК України щодо строків на апеляційне оскарження поширюються також на випадки, коли відповідно до ст.218 ЦПК України суд першої інстанції проголосив лише вступну та резолютивну частини рішення.

За встановлених обставин 10-денний строк на апеляційне оскарження рішення розпочався 03.06.2016 року та закінчився 13.06.2016 року, а апеляційна скарга подана 14.06.2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 питання про поновлення строку апеляційного оскарження не порушує.

У відповідності до положень ч.3 ст.297 ЦПК України ОСОБА_1 необхідно подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду від 02 червня 2016 року протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали із зазначенням поважності причин пропуску строку оскарження.

Окрім того, в порушення вимог ч.2 ст.297 ЦПК України особою, яка подала апеляційну скаргу, не сплачено судовий збір.

Згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" позивачі звільняються від сплати судового збору у справах про стягнення аліментів, проте матеріали справи не містять відомостей про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за інші позовні вимоги на підставі вказаної статті Закону.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на момент подання апеляційної скарги, у відповідності до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" №484-VIII від 22.05.2015 року) за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена ставка судового збору в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (незалежно від оспорюваної суми згідно п.4 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 25.09.2015 року "Про внесення змін і доповнень до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах").

Підпунктом 2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на момент подання позовної заяви) встановлено, що ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551 гривня 20 коп.), яка Законом України "Про державний бюджет України на 2016 рік" станом на 01.01.2016 року встановлена у розмірі 1378 гривень 00 коп.

Відповідно до п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" №10 від 17.10.2014 року якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

За наведеного ОСОБА_1В необхідно сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру (розірвання шлюбу і визначення місця проживання дитини), а тому сукупна сума, що повинна бути сплачена у даному випадку становить 1212 гривень 64 коп. (1102 гривні 40 коп. *110%) за такими реквізитами:

Рахунок отримувача: 31215206780002,

Отримувач: УДКСУ у м. Рівне,

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,

Код банку отримувача (МФО): 833017,

Код класифікації доходів бюджету: 22030001,

Призначення платежу: *;101; ___ (реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта громадянина України ОСОБА_1); Судовий збір за позовом ОСОБА_1, Апеляційний суд Рівненської області.

У зв'язку з цим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.121, ч.ч.2, 3 ст.297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду від 02 червня 2016 року залишити без руху.

В строк не більше тридцяти днів з дня отримання копії ухвали ОСОБА_1 необхідно надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду від 02 червня 2016 року із зазначенням поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

В строк не більше п'яти днів з дня отримання ухвали ОСОБА_1 необхідно надати Апеляційному суду Рівненської області оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1212 гривень 64 коп. (одна тисяча двісті дванадцять гривень і шістдесят чотири копійки) на зазначений в ухвалі рахунок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_5