Ухвала суду № 58556326, 29.06.2016, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/1123/16-а

УХВАЛА

29 червня 2016 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - МАРТИНЮК І.С.

провівши в м.Сарни судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ТУТОВИЦЬКОЇ ОСОБА_2 Сарненського району Рівненської області, третьої особи ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішень субєкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась із адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Тутовицької сільської ради № 61 від 25 грудня 2015 року про надання дозволу жителю с.Цепцевичі ОСОБА_3 на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,1000 га для будівництва житлового будинку, господарських будівель і споруд в с.Цепцевичі вул.Центральна,106 та рішення Тутовицької сільської ради № 53 від 25 грудня 2015 року про надання дозволу ОСОБА_1 на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), площею 0,1975 га. для будівництва житлового будинку, господарських будівель і споруд в с.Цепцевичі вул.Центральна,104.

Під час розгляду даного спору судом представником позивача заявлено клопотання про призначення по цій справі судової земельно-технічної експертизи для зясування дійсних меж фактичного користування земельними ділянками ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Згідно із ч.1 ст.81 КАС України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

В обґрунтування клопотання представник позивача посилався на те, що підставою позову, якою є оскарження рішення відповідача, послугувало невірне визначення Тутовицькою сільською радою фактичного користування земельними ділянками позивачем та третьою особою.

З огляду на наведене, враховуючи, що вирішення вказаного питання потребує спеціальних знань, суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення експертизи підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.81,82 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ТУТОВИЦЬКОЇ ОСОБА_2 Сарненського району Рівненської області, третьої особи ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішень субєкта владних повноважень судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання :

1. Визначити фактичне землекористування на день проведення експертизи (конфігурація, площа, проміри) земельними ділянками, розташованими по вул.Центральній,104 с.Цепцевичі Сарненського району Рівненської області та по вул.Центральній,106 с.Цепцевичі Сарненського району Рівненської області;

2. Визначити межу між вказаними вище ділянками у відношенні до фактичного землекоритування.

Експертизу призначити експертам ПП «Експерт Рівне» - вул.Миру,15 м.Рівне.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи № 572/1123/16-а.

Відповідно до ч.2 ст.156 КАС України - провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ТУТОВИЦЬКОЇ ОСОБА_2 Сарненського району Рівненської області зупинити, до одержання результатів експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4