Рішення № 58556296, 15.06.2016, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/1933/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2016 року Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Власик Н.М.

при секретарі Мороз Ю. М.,

за участю представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 , просить визнати її такою , що втратила право на користування квартирою № 51 будинку № 4 по вул. Пушкіна в м. Сарни Рівненської області , яка належить йому на праві власності відповідно до договору купівлі продажу, в якій є зареєстрованим він, відповідачка ОСОБА_5 , з якою він перебував до липня 2012 року в зареєстрованому шлюбі , та дочка , яка народилась під час шлюбу з відповідачкою - ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує , що ОСОБА_5 є зареєстрованою в квартирі , але не проживає в належній йому квартирі з 10. 09. 2012 року . Пояснив своє звернення до суду тим , що з вказаного часу ОСОБА_5 жодного разу не з»явилась у спірному житлі, в квартирі не проживає понад шість місяців ,тому у відповідності до ст.. 71.72 ЖК України просить визнати її такою ,що втратила право на користування спірним житлом.

Позивач ОСОБА_4 підтримавши позовні вимоги , дав пояснення про не проживання відповідачки у належній йому квартирі з вересня 2012 року, та про те , що ОСОБА_5 після розлучення з ним , виїхала в Республіку Молдова , де уклала шлюб та проживає постійно .

Підтримавши позов суді представник позивача ОСОБА_2 , який діє на підставі договору від 03.12.2014 року , подав суду заяву про зміну підстав позову , зазначаючи , що оскільки спірне житло належить ОСОБА_4 на підставі власності , позовні вимоги мають бути обґрунтовані ст.. 405 ЦК України , відповідно до якої член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим приміщенням у разі відсутності в цьому житлі понад один рік . Пояснив , що відповідачка ОСОБА_5 з 2014 року не проживає в квартирі , належній позивачеві , але в якій до теперішнього часу є зареєстрованою разом з неповнолітньою дочкою ОСОБА_7 , оскільки виїхала в Республіку Молдову, де уклала шлюб та отримала право на тимчасове проживання для возз»єднання сім»ї , термін перебування в Молдові відповідачці продовжено до 2019 року .

Представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги , дала пояснення про те , що її колишня невістка ОСОБА_5 після розірвання шлюбу з ОСОБА_4 , ввівши останнього в оману , вивезла їх дочка ОСОБА_7 в Республіку Молдова , де одружилась та отримала право на тимчасове проживання по 2019 рік включно .

Відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання не зя»вилася , була належним чином повідомлена про розгляд справи ,позовна заява з додатками їй були вручені компетентним судом Республіки Молдови , який у відповідності до Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних , сімейних та кримінальних справах виконав доручення Сарненського районного суду від 30. 06.2015 року .Позовні вимоги ОСОБА_5 не визнала , про що свідчать її пояснення під час допиту в Флорештському суді Республіки Молдова від 10.12.2015 року.

Представник відповідачки ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 10. 05. 2014 року , позовні вимоги не визнає , просить в задоволенні позову відмовити на тій підставі , що квартира АДРЕСА_1 була придбана сторонами у шлюбі, тому відповідачка є співвласницею спірного житла , відтак , не може бути визнана такою , що втратила право на це житло в зв»язку з не проживанням у ньому понад один рік.

Заслухавши пояснення сторін ,свідчення свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9, дослідивши письмові докази у справі , суд приходить до висновку , що позов не обґрунтований і не підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено , що квартира АДРЕСА_2 була придбана на підставі договору купівлі продажу , який було укладено між ОСОБА_10, ОСОБА_11 з однієї сторони та ОСОБА_4 з іншої сторони 04 серпня 2003 року , договір нотаріально посвідчений та зареєстрований в реєстрі за № 3029.

Вирішуючи спір , суд виходить з наступного .

Так, відповідно до ст.. 405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом .

Суду надані докази того , що відповідачка ОСОБА_5 дійсно з вересня 2012 року не проживає в спірній квартирі . Вказане вбачається з свідчення свідків ,акту , складеного спеціалістами міськвиконкому Сарненської міської ради від 15. 04. 2015 року. Факт проживання відповідачки в м. Флорешти Республіки Молдова вбачається з рішення № 1458 про продовження права тимчасового перебування для возз»єднання сім»ї , ухваленого бюро з міграції та біженців Міністерства внутрішніх справ Республіки Молдова , відповідно до якого ОСОБА_5 продовжено право тимчасового перебування в республіці до 26. 03. 2019 року.

Таким чином , судом встановлено , що ОСОБА_5 дійсно понад три роки не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона разом з малолітньою дочкою ОСОБА_7 вибула із спірного житла .

Разом з тим , судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 був зареєстрований 07 червня 2003 року, тобто через два місяці після реєстрації шлюбу. Відтак,спірна квартира , яка була придбана 04. 08. 2003 року , у відповідності до ст.. 60 СК України є спільною сумісною власністю подружжя .Оскільки право власності є абсолютним правом , яке включає володіння , користування, розпорядження , та якого ніхто не може бути позбавлений ,крім випадків , передбачених законом , то власник не може бути визнаний таким , що втратив право користування своїм майном .

На підставі ст. 405 ЦК , керуючись ст. ст. 214, 215 , 224-227 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання такою , що втратила право на користування житловим приміщенням відмовити за безпідставністю позовних вимог .

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення .

суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_12