Ухвала суду № 58556219, 29.06.2016, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/131/16-ц

У Х В А Л А

29 червня 2016 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Бондарчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільськолісогосподарського виробничого кооперативу "Острозький лісгосп" про визнання недійсним рішення,-

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 сільськолісогосподарського виробничого кооперативу "Острозький лісгосп" про визнання недійсним рішення звернувся ОСОБА_1

Рішенням Острозького районного суду від 13 червня 2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільськолісогосподарського виробничого кооперативу "Острозький лісгосп" про визнання недійсним рішення задоволено.

Вирішено визнати рішення директора ОСОБА_2 сільськогосподарського виробничого кооперативу " Острозький лісгосп" ОСОБА_3 у вигляді листів- відмови №12 від 23.05.2006 року від права користування земельними ділянками Кутянківської сільської ради площею 949,18 га, Новородчидцької сільської ради площею 286,10 га, Вілійської сільської ради площею 240,50 га, Розвазької сільської ради площею 11 га, Плосківської сільської ради площею 95,5 га, Хорівської сільської ради площею 43 га для передачі їх в постійне користування іншому підприємству недійсними та скасувати їх.

Однак, у вказаному судовому рішенні допущено описку в написанні найменування позивача ОСОБА_2 сільськогосподарського виробничого кооперативу "Острозький лісгосп", замість правильного ОСОБА_2 сільськолісогосподарського виробничого кооперативу "Острозький лісгосп".

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час та місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе виправити допущену описку у рішенні Острозького районного суду Рівненської області від 13 червня 2016 року по цивільній справі №567/131/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільськолісогосподарського виробничого кооперативу "Острозький лісгосп" про визнання недійсним рішення, а саме зазначити правильне найменування позивача ОСОБА_2 сільськолісогосподарського виробничого кооперативу "Острозький лісгосп" замість - ОСОБА_2 сільськогосподарського виробничого кооперативу "Острозький лісгосп".

Враховуючи викладене, керуючись ст. 219 ЦПК України,

ухвалив:

внести виправлення у рішення Острозького районного суду Рівненської області від 13 червня 2016 року по цивільній справі №567/131/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільськолісогосподарського виробничого кооперативу "Острозький лісгосп" про визнання недійсним рішення зазначити правильне найменування позивача - ОСОБА_2 сільськолісогосподарський виробничий кооператив "Острозький лісгосп".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали, або в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, якщо сторона не була присутня під час проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_4