Ухвала суду № 58556045, 23.03.2016, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1853/15-ц

Провадження №2/548/48/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23.03.2016 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Старокожко В.П.,

за участю: секретаря Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол Полтавської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 06.10.2015 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2015 року відкрито провадження у справі та справа призначена до слухання.

В ході судового розгляду було встановлено, що боржник ОСОБА_1 помер, що стверджується актовим записом про смерть № 3 від 16 лютого 2009 року, в звязку з чим ухвалою суду від 05.11.2015 року провадження по справі було закрито на підставі ст. 205 п.6 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 01.12.2015 року вищевказана ухвала Хорольського районного суду Полтавської області скасована, справу направлено для подальшого розгляду в суд першої інстанції.

В ході подальшого судового розгляду судом було направлено запит до Державної нотаріальної контори для зясування питання про наявність спадкоємців після смерті ОСОБА_1

Згідно листа завідувача Хорольської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 від 02.02.2016 року вбачається, що після смерті боржника ОСОБА_3 спадкова справа не відкривалася, даних про наявність спадкоємців здійснено ведення

Таким чином, провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, а саме позивачем не правильно зазначено відповідача по справі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119,120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, а саме: не зазначено осіб, що є відповідачами по справі, не вказано конкретне їх місце проживання у зв'язку з чим позов підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Згідно ч. 1 п. 8 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.82,121,207,209-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів для виправлення недоліків позову, який рахувати з дня отримання цієї ухвали.

Розяснити, що у випадку невиконання зазначених вимог заява буде залишена без розгляду згідно ст. 207 ч.1п.8 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: