Ухвала суду № 58555970, 25.01.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 25.01.2016 Справа № 554/13277/15-к

Справа № 554/6666/15-к

Провадження № 1-кс/554/649/2016

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

25 січня 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Шевська О.І., розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Полтавській області капітана юстиції ОСОБА_1В про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и л а:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що у період з 00 год. 50 хв. до 01 год. 40 хв. 12.07.2014 року невстановлені озброєні особи поблизу державного кордону України з Російською Федерацією здійснили обстріл із РСЗВ БМ-21 «Град» та мінометів зведених підрозділів в/ч А0224, А2167 та А1978 поблизу міжнародного пункту пропуску «Ізварене» та н.п. Ізварене, Поріччя Краснодонського району Луганської області. Внаслідок обстрілу постраждало 25 військовослужбовців, з яких 2 загинуло.

Згідно наявних даних, серед поранених значаться військовослужбовці в/ч А0224 (майор ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; солдат ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; солдат ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3; старший солдат ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4; молодший сержант ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5; солдат ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6; старший солдат ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7; молодший сержант ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8; солдат ОСОБА_10, 19.07.1991 р.н.), в/ч А 2167 (солдат ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_9; солдат ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_10; старший лейтенант ОСОБА_13; солдат ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_11; сержант ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_12; сержант ОСОБА_16, старший солдат ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_13; солдат ОСОБА_18, солдат ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_14; солдат ОСОБА_20; солдат ОСОБА_21, 21.03.1991 р.н.).

12.07.2014 р. загинули наступні військовослужбовці: сержант ОСОБА_22 та солдат ОСОБА_23.

В ході допиту дружини ОСОБА_22. ОСОБА_24, встановлено, що ОСОБА_22 користувався наступними номерами мобільного звязку: 063-395-30-42 та 096-088-45-01.

На даний час у слідства виникла необхідність в отриманні відомостей, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про зєднання телефону та номеру, яким користувався ОСОБА_22, з метою зясування його звязків, місце перебування до та під час обстрілів позиції Збройних сил України.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судове засідання не зявися, надав заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання про надання дозволу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого частково.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

у х в а л и л а:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу УСБУ в Полтавській області капітану юстиції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей та документів (з можливістю виготовлення копій), які містять охоронювану законом таємницю та містять відомості про вхідні та вихідні дзвінки та СМС повідомлення із зазначенням базових станцій та азимутів, виконані з номеру оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт» 063-395-30-42, за період з 12.04.2014 року по 12.05.2014 року, які перебувають у володінні та зберігаються у приміщенні ТОВ «Астеліт» (м. Київ, вул. Соломянська, 11а).

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Розяснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.І. Шевська