Ухвала суду № 58555934, 09.01.2014, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Октябрський районний суд м.Полтави

м. Полтава, вул. Навроцького, 5, 36002, (05322) 53-25-10

Справа №554/89/14-к

1-кс/554/56/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2014 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О. :

при секретарі Іщенко С.С.

слідчого - Легеньковського А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_1 про здійснення приводу по кримінальному провадженню №42013180000000013 від 28 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 364, ч.4 ст. 358, ч.2 ст.205 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

09 січня 2014 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_1, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Полтавської області юристом 2 класу ОСОБА_2 про здійснення приводу. В якому прохали : постановити ухвалу про здійснення приводу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 08 січня 2014 року по 08 лютого 2014 року у продовж робочого часу з 08-00 год. по 21-00 год., одразу після оголошення свідку ухвали про здійснення примусового приводу, до слідчого відділу прокуратури Полтавської області за адресою: місто Полтава, вулиця 1100-річчя Полтави, 7, для здійснення слідчих дій в статусі свідка по кримінальному провадженню №42013180000000013, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.13. Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам УБОЗ УМВС України у Полтавській області.

З матеріалів клопотання вбачається, що прокуратурою Полтавської області розпочате кримінальне провадження №42013180000000013 від 28 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 364, ч.4 ст. 358, ч.2 ст.205 КК України. Встановлено, що ряд вигодоформуючих підприємств, а саме: ТОВ «Пасіфік», ПП «Олімп», ТОВ «Компанія «Хімагросервіс», ТОВ «Кафепродакшн», БПП «Сура», ТОВ «Будівництво та комплектація», ТОВ «Інфотерм», ПП «СВ Гермес», ПВП «Форест», ТОВ «Еля Агроекспорт», ТОВ «Автотранспортне підприємство «Євротранзит», ТОВ «Гелеадор», ПП «Возєднання», ПП «Клімат-Стандарт», ПП «Ексімресурс», ПП «Цемент Експрес», ТОВ «Тера-Лайн Агро» за період 2011-2012 років зформували податкову вигоду іншим субєктам господарювання, у тому числі через вигодотранспортуючих субєктів (транзитерів), у вигляді мінімізації податкових зобовязань шляхом декларування незаконно зформованого податкового кредиту (отримувачами). Встановлено, що вигодоотримувачі ПДВ, сформованого податковими ямами отримували його на протязі 2011-2012 років по ланцюгу постачання через транзитерів, одним з яких було ТОВ «Анкей». 22 грудня 2013 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205 КК України, службовими особами ПП "СВ Гермес" та ТОВ "Анкей, якими неправомірно задекларовано здійснення господарських операцій між собою та передано податковий кредит на суму 7 200146 грн. 64 коп. Фіктивність фінансово-господарських відносин між ПП "СВ Гермес" та ТОВ "Анкей" задокументована актом №1838/22/36293292 від 12 грудня 2012 року Полтавської МДПІ Полтавської області ДПС про результати документальної невиїзної перевірки з питань правомірності декларування податкового кредиту та податкових зобовязань з податку на додану вартість за березень 2011 року, що задекларовано у лютому 2012 року. Керівником ТОВ «Анкей в 2011-2012 роках був ОСОБА_3. В звязку із викладеним, у ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні допиту в якості свідка ОСОБА_3 Так, на виконання доручення слідчого прокуратури слідчої групи у даному кримінальному провадженні про встановлення місцезнаходження та забезпечення явки для допиту як свідка ОСОБА_3, оперативним уповноваженим УДСБЕЗ УМВС України в Полтавській області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_4 було направлене на адресу проживання зазначеної особи повістку про необхідність явки для допиту в якості свідка 05.06.13 на 8-00 год. в прокуратуру Полтавської області.Окрім цього, в ході телефонної розмови із ОСОБА_3, ОСОБА_4 31.05.13 повідомив останньому про необхідність прибуття у зазначений час до ст. слідчого прокуратури м. Полтави ОСОБА_5 для допиту як свідка, проте ОСОБА_3, в категоричній формі відмовився прибути для допиту, що підтверджується рапортом ОСОБА_4Не зважаючи на це ОСОБА_3 на зазначений виклик до слідчого по даний час не зявився та про поважні причини не прибуття на виклик не повідомив.Крім того, 24.07.13 об 14 год. 57 хв. старшим слідчим прокуратури м. Полтава ОСОБА_5 у відповідності до положень ст.ст.133, 135-138 КПК України по телефону був здійснений виклик ОСОБА_3 на допит у процесуальному статусі свідка в прокуратуру Полтавської області на 29.07.13 на 09-00 год. На це, ОСОБА_3 відмовився прибути за викликом на допит, повідомивши, що він, нібито, перебуває на лікуванні за кордоном. На запитання, в якому саме лікувальному закладі,- не відповів, та припинив телефону розмову вимкнувши слухавку. Після цього на телефонні дзвінки не відповідав. Згідно інформації наданої Державною прикордонною службою України, станом на 02.08.13 згідно бази жданих «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», інформації про перетинання державного кордону України ОСОБА_3 в період з 01.01.13 не виявлено, що свідчить про те, що ОСОБА_3 ухиляється від явки на допит в якості свідка до слідчого прокуратури.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Відповідно до ч.1 ст.142 КПК України, під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання.

Відповідно до ст.141 КПК України, у клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; процесуальний статус особи, про здійснення приводу якої заявлено клопотання, її прізвище, імя, по батькові та місце проживання; процесуальна дія, учасником якої повинна бути особа, про здійснення приводу якої заявлено клопотання; положення цього Кодексу, яким встановлено обовязок особи зявитися за викликом, та обставини невиконання особою цього обовязку; відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом; прізвище, імя, по батькові та посада слідчого, прокурора; дата та місце складення клопотання. До клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобовязана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_1 про здійснення приводу по кримінальному провадженню №42013180000000013 від 28 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 364, ч.4 ст. 358, ч.2 ст.205 КК України, оскільки не надано доказів процесуального статусу особи ОСОБА_3, так як привід може бути застосований виключно до підозрюваного, обвинуваченого, свідка.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40, 141, 142, 309 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

У клопотанні слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_1 про здійснення приводу по кримінальному провадженню №42013180000000013 від 28 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 364, ч.4 ст. 358, ч.2 ст.205 КК України про здійснення приводу свідкаОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.О.Блажко