Дата документу 21.06.2016 Справа № 554/4877/16-ц
Провадження № 2/554/2379/2016
У Х В А Л А
21 червня 2016 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Кулешова Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Південьзахідшляхбуд» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В :
16 червня 2016 року позивачі звернулися до суду із зазначеною заявою, в якій просять стягнути з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 матеріальну шкоду у сумі 90928,80 грн., на користь позивача ОСОБА_2 моральну шкоду у сумі 10000 грн. та витрати за надання правової допомоги у сумі 20000 грн.
Зазначену заяву треба залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених уст..119 ЦПК України, а саме : позивачами не сплачено судовий збір за позовними вимогами про стягнення матеріальної шкоди та стягнення моральної шкоди за кожну вимогу окремо.
Згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюються у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, то позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до положень цивільного процесуального законодавства, а саме розрахувати та оплатити суму судового збору у повному обсязі щодо заявлених позовних вимог.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору наступні: Отримувач коштів: УДКСУ у м. Полтава; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38019510; Банк отримувача: ГУДКСУ в Полтавській області; Код банку отримувача (МФО): 831019; Рахунок отримувача: 31216206700005; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Призначення платежу: Судовий збір, за заявою (ПІБ чи назва установи, організації заявника), Октябрський районний суд м.Полтави(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02886195(суду, де розглядається справа).
Відповідно дост.121 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119і 120ЦПКУкраїниабо не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.
Таким чином заяву слід залишити без руху та надати позивачці строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
КеруючисьЗаконом України "Про судовий збір", ст.ст.119-121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Південьзахідшляхбуд» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без руху про що повідомити позивачіві надати їм строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
У випадку не усунення зазначених недоліків заява вважатиметьсянеподаною і буде повернута позивачам зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала в частині несплати судового збору може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтавишляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя : Л.В. Кулешова
Судове рішення № 58555826, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 21.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 554/4877/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: