Ухвала суду № 58555822, 22.06.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 22.06.2016 Справа № 554/3664/15-ц

Справа № 554/3664/15-ц

Провадження №2/554/2002/2016

УХВАЛА

Іменем України

22 червня 2016 року Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Чуванова А.М., при секретарі Юркіній Ю.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним; третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати недійсним договір дарування квартири №92, розташованої в будинку №13 по вулиці М.Грушевського в м.Полтаві, укладений 26.01.2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений у приватного нотаріуса ОСОБА_3

З метою запобігання порушення своїх прав та забезпечення можливості виконання в майбутньому рішення суду, позивач в поданій заяві про забезпечення позову просить суд накласти заборону вчиняти певні дії відносно квартири АДРЕСА_1, а саме: передавати її іншим особам, вилучати, відчужувати, продавати, обмінювати, дарувати. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що постановою прокуратури Київського району м.Полтави вже накладено арешт на зазначену квартиру, але за час розгляду справи може бути знято арешт в межах кримінального провадження та вказане майно може бути відчужене.

Відповідно дост. 151 ЦПК Українисуд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 2 ч.1ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до положень ч. 1ст. 153 ЦПК Українизаява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення відповідачів та інших осіб, що беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, заяву позивача, виходячи з засад співмірності позовних вимог та заходів забезпечення позову, суд вважає за необхідне вимоги за заявою про забезпечення позову задовольнити, заборонивши будь-яким особам вчиняти будь-які дії по відчуженню нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1, оскільки невжиття саме таких заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а спірна квартира, що належить відповідачеві та є предметом спору, може бути реалізована до закінчення розгляду справи та ухвалення рішення.

Керуючись ст.ст.151,152,153 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним; третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3,-задовольнити.

Заборонити будь-яким особам вчиняти будь-які дії по відчуженню нерухомого майна, а саме: заборонити продавати, дарувати, міняти чи будь-яким іншим способом відчужувати спірну квартиру АДРЕСА_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити для виконання у відділ реєстрації речових право на нерухоме майно Реєстраційної служби міського управління юстиції у Полтавській області.

Ухвала можу бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Октябрський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня її отримання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя :А.М.Чуванова