Рішення № 5855580, 06.07.2009, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 0555 Справа №2-885/2009

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„06” липня 2009 р. м.Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Гаврилюка О.І., при секретарі Шпаковській Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ясинувата цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 компанія „АХА України” до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2009 року Закрите акціонерне товариство «ОСОБА_1 компанія „АХА України” (далі – ЗАТ СК „АХА України”) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування страхового відшкодування, сплаченого позивачем страхувальнику у розмірі 6830,98 грн. Свій позов обґрунтувала тим, що 14 листопада 2003 року між ЗАТ «ОСОБА_1 Компанія «Український ОСОБА_1» (далі – ЗАТ «СК «УСА») (назва компанії змінена ЗАТ «СК «АХА України») та АКІБ «УкрСиббанк» було укладено Договір страхування ризику неповернення заборгованості по кредитним договорам № 0275Д/11/05. На підставі вищевказаного Договору страхування АКІБ «УкрСиббанк» було застраховано ризик, пов'язаний з неналежним виконанням додаткової угоди від 20.07.2006 року про встановлення ліміту овердрафту № KNZ/28 до Договору про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки від 20.06.2006 року, укладеної з ОСОБА_2 24.10.2006 року до ЗАТ «СК «УСА» надійшла заява від АКІБ «УкрСиббанк» на виплату страхового відшкодування в зв'язку з настанням страхового випадку, а саме: у зв'язку з невиконанням ОСОБА_2 зобов'язань по додатковій угоді. Причиною заподіяння шкоди - страховим випадком є факт невиконання ОСОБА_2 зобов'язань за додатковою угодою від 20.06.2006 року про встановлення ліміту овердрафту №KNZ/28 до Договору про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки від 20.06.2006 року. Згідно умов Договору страхування ЗАТ «СК «УСА» перерахувало на користь Донецької філії АКІБ «УкрСиббанк» страхове відшкодування в розмірі 6 830грн. 98 коп. За таких обставин просить стягнути з ОСОБА_2 суму страхового відшкодування в розмірі 6830 грн. 98 грн. та судові витрати у розмірі 98 грн. 31 коп.

Представник позивача до суду не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вказавши, що позовні вимоги підтримує, не заперечує проти прийняття заочного рішення.

Відповідач до суду не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 11 листопада 2008 року, відповідно до статті 1 Статуту ЗАТ «СК «АХА Україна», ЗАТ «СК «Український ОСОБА_1» змінило назву Компанії на ЗАТ «СК «АХА Україна» та було внесено зміни до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. Що підтверджується Довідкою з ЄДРПОУ АА № 194883.

Крім того, 11.11.2008 року було змінено ОСОБА_3 про державну реєстрацію юридичної особи, підставою якого було зміна найменування юридичної особи та видано нове ОСОБА_3 А 01 № 219582.

Тобто, ЗАТ «СК «АХА Україна» є правонаступником ЗАТ «СК «Український ОСОБА_1».

Код ЄДРПОУ, юридична адреса, реєстраційний код фінансової установи залишається незмінним. Всі зобов'язання, які виникли по договорах, укладених з ЗАТ «СК «Український ОСОБА_1» несе ЗАТ «СК «АХА Україна».

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

14 листопада 2003 року між ЗАТ «ОСОБА_1 Компанія «Український ОСОБА_1» та АКІБ «УкрСиббанк» було укладено Договір страхування ризику неповернення заборгованості по кредитним договорам № 0275Д/11/05. Предметом зазначеного Договору є страхування ризиків неповернення кредитів та несплати відсотків за угодами про встановлення ліміту овердрафту по картковим рахункам, укладеними ОСОБА_4 з фізичними особами за програмою «Овердрафтне кредитування фізичних осіб з використанням платіжних карток міжнародних платіжних систем».

На підставі вищевказаного Договору страхування АКІБ «УкрСиббанк» було застраховано ризик, пов'язаний з неналежним виконанням додаткової угоди від 20.07.2006 року про встановлення ліміту овердрафту № КNZ/28 до Договору про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки від 20.06.2006 року, укладеної з ОСОБА_2.

24.10.2006 року до ЗАТ «СК «Український ОСОБА_1» надійшла заява від АКІБ «УкрСиббанк» на виплату страхового відшкодування в зв'язку з настанням страхового випадку, а саме: у зв'язку з невиконанням ОСОБА_2 зобов'язань по додатковій угоді.

Згідно з Договором та Правилами страхування, а також з усіма документами, що надані ОСОБА_4, або зібрані під час розслідування, заявлена подія є страховим випадком «Невиконання (часткове невиконання) зобов 'язань за кредитним договором».

Причиною заподіяння шкоди - страховим випадком є факт невиконання ОСОБА_2 зобов'язань за додатковою угодою від 20.06.2006 року про встановлення ліміту овердрафту № КNZ/28 до Договору про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки від 20.06.2006 року.

Згідно умов Договору страхування ЗАТ «СК «Український ОСОБА_1» перерахувало на користь Донецької філії АКІБ «УкрСиббанк» страхове відшкодування в розмірі 6 830 грн. 98 коп.

Відповідно зі статтею 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 ЦК України до ОСОБА_1, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке ОСОБА_4 або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, з стягненню підлягає з відповідача сума страхового відшкодування, сплаченого Позивачем ОСОБА_4, в розмірі 6 830 грн. 98 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати, пов’язані зі сплатою ним при пред’явленні позову витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. та судового збору у розмірі 68 грн. 31 коп., усього 98 грн. 31 коп.

На підставі ст.ст. 993, 1166, 1191 ЦК України та керуючись ст.ст. 10,11,60,88,169,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 компанія „АХА України” -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 компанія „АХА України” (р/р 26500218673900, Банк АКІБ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 31235110) ) суму страхового відшкодування, сплаченого Позивачем ОСОБА_4, в розмірі 6 830 (шість тисяч вісімсот тридиять) грн. 98 коп. та судові витрати в розмірі 98 (дев 'яносто вісім) грн. 31 коп., усього 6929 грн. 29 коп.

Направити відповідачу копію рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4. ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.І.Гаврилюк

ОСОБА_2, мешкає за адресою: вул.Центральна, 1в/1, с.Тоненьке, Ясинуватський район, Донецька область

Направляю копію заочного рішення Ясинуватського міськрайонного суду від 06 липня 2009 року для відома.

Додаток: копія заочного рішення на ___ арк.

Суддя Ясинуватського

міськрайонного суду ОСОБА_5