Ухвала суду № 58555756, 22.06.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 22.06.2016 Справа № 554/3301/16-к

Справа № 554/3301/16-к

Провадження № 1-кс/554/5120/2016

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

22 червня 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Чуванова А.М., при секретарі Юркіній Ю.Є., за участю слідчого Моргун А.Г., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016170300000541 від 17.04.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

17.04.2016 до Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що на березі річки, неподалік с. Копили Полтавського району виявлено фрагмент тіла невстановленої людини, а саме фрагмент ноги.

За даним фактом відомості були внесені до ЄРДР № 12016170300000541 від 17.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

20.04.2016 під час додаткового огляду на березі річки Коломак, поблизу с.Триби Полтавського району виявлено голову невстановленої особи та фрагмент нижньої кінцівки.

Під час досудового розслідування отримано інформацію про те, що частини тіла, виявлені в річці Коломак можуть належати гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, що був зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1,

Крім того встановлено, що до скоєння вказаного правопорушення може бути причетною особа, з числа родичів потерпілого, зокрема рідний брат ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_4 проживає за вказаною адресою разом з дружиною ОСОБА_5, яка користується м.т. № +38050-752-22-80.

Для встановлення місцезнаходження осіб, з числа родичів та оточення потерпілого в період можливого вчинення вбивства ОСОБА_3, зокрема місцезнаходження ОСОБА_5, необхідна інформація про всі зєднання мобільних терміналів, що знаходиться у розпорядженні оператору мобільного звязку ПрАТ «МТС», які було здійснено з мобільного телефону.

Вищевказані відомості знаходяться у власника інформації оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна».

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобовязана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації), які перебувають у володінні ПрАТ «МТС Україна», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, буд.15, а саме до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу із 10.02.2016 по 01.06.2016 із абонентським номером +38066-752-22-80, що перебуває у володінні ПрАТ «МТС Україна»; про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання із вищевказаними абонентськими номерами (абонент А ); про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), тощо; про типи зєднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот); про дату, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс звязку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Розяснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.М. Чуванова